7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepIn hoger beroep heeft de gedaagde in conventie, eiser in reconventie, behalve zijn processuele wederpartij…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3808
gedagvaard die in eerste aanleg geen partij waren. Geen uitzondering op de hoofdregel van artikel 332 Rv aangenomen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.173.996/01 arrest van 29 september … geding heeft betrokken. 2.2. Appellant erkent dat volgens vaste rechtspraak artikel 332 Rv meebrengt dat in beginsel slechts de partijen uit de eerste aanleg in appel kunnen worden gedagvaard. Hij stelt echter
- Civiel recht overigHoger beroepVorderingen van 15 eisers '' hoofdsom (€600 p.p.) €9.000,-''. Subjectieve cumulatie. Voor toepassing van…
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4263
Vorderingen van 15 eisers '' hoofdsom (€600 p.p.) €9.000,-''. Subjectieve cumulatie. Voor toepassing van artikel 332 Rv mogen de afzonderlijke vorderingen niet worden opgeteld. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … oordelen over 15 vorderingen die ieder voor zich onder de appelgrens van artikel 332 Rv blijven. SLM kan dan ook niet in haar hoger beroep worden ontvangen. Het betoog
- Civiel recht overigHoger beroepSamenvatting: art 332 Rv art 122 lid 1 Rv Naam van appellant onjuist vermeld in de dagvaarding in hoger…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:917
Samenvatting: art 332 Rv art 122 lid 1 Rv Naam van appellant onjuist vermeld in de dagvaarding in hoger beroep. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad ECLI … heeft bij haar beroep op niet-ontvankelijkheid. 3.4 Het hof overweegt dienaangaande als volgt. Art. 332 Rv neemt tot uitgangspunt dat een procedure dient plaats te vinden tussen de partijen
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van alleen conventie betreffende bedrag onder appelgrens; toch vatbaar voor hoger beroep door…
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1762
conventie gewezen slechts een vordering betreft die onder de appelgrens van € 1.750,-- blijft. 2. Artikel 332 Rv bepaalt dat de vatbaarheid voor hoger beroep moet worden beoordeeld aan de hand
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepincident tot voeging en tot niet-ontvankelijkverklaring
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5341
standpunten van partijen naar rov. 3.8 en 3.9. Het hof overweegt als volgt. Uit artikel 332 Rv volgt dat hoger beroep niet kan worden ingesteld tegen een partij die in eerste aanleg
- Civiel recht overigHoger beroepPensioen; verschuldigdheid boete wegens te late betaling; informatieplicht werkgever
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1856
vordering van PMT mag niet daarbij worden opgeteld, nu de in lid 2 van artikel 332 Rv genoemde uitzondering slechts ziet op een optelsom van vorderingen ‘tussen dezelfde partijen’. Design Anyway
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepIntellectuele eigendom; auteursrecht. Fotostock-zaak. Proceskostenveroordeling.
Gerechtshof Den Haag|30 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2925
zover gewezen tussen Masterfile en Falcon c.s., is dus niet vatbaar voor hoger beroep (artikel 332 Rv). Daarbij overweegt het hof dat Falcon, Tontex en Anhold – gelet op de vorderingen van Masterfile
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.