7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepmeer naar aanleiding van verweren over de bevoegdheid tot vertegenwoordiging van rechtspersonen, eigen schuld…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1182
wettelijke grondslag voor oplegging van de bijkomende straf van ontzetting van rechten (artikelen 31 en 339 Sr), uitmondend in de conclusie dat in het onderhavige geval oplegging niet mogelijk
- Materieel strafrechtHoger beroepDeelneming, als leider, aan een criminele organisatie en medeplegen van flessentrekkerij bewezen verklaard…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1181
wettelijke grondslag voor oplegging van de bijkomende straf van ontzetting van rechten (artikelen 31 en 339 Sr), uitmondend in de conclusie dat in het onderhavige geval oplegging niet mogelijk … Wetboek van Strafrecht (Sr) mag zijn, met openbaarmaking van de uitspraak ingevolge artikel 339 Sr. Voorts zijn beslissingen genomen omtrent de in beslag genomen voorwerpen en vorderingen van de benadeelde partijen, zoals
- Strafrecht overigHoger beroepArtt. 225, 231b, 310, 311, 321, 325, 326 en 339 Sr. Het hof veroordeelt de verdachte voor onder andere…
Gerechtshof Den Haag|23 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1048
Artt. 225, 231b, 310, 311, 321, 325, 326 en 339 Sr. Het hof veroordeelt de verdachte voor onder andere diverse geraffineerde oplichtingen waarbij slachtoffers soms aanzienlijke bedragen zijn afgetroggeld. Tevens acht
- Materieel strafrechtHoger beroepDeelneming aan een criminele organisatie, met als oogmerk het plegen van faillissementsfraude en…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1187
waardering van medeplichtigheidshandelingen. Oplegging van de bijkomende straf van ontzetting van rechten (artikelen 31 en 339 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-004524-16 datum uitspraak: 5 april 2019 TEGENSPRAAK Arrest
- Strafrecht overigHoger beroepDeelneming aan een criminele organisatie en medeplegen van flessentrekkerij bewezen verklaard. Beschouwingen…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1185
wettelijke grondslag voor oplegging van de bijkomende straf van ontzetting van rechten (artikelen 31 en 339 Sr), uitmondend in de conclusie dat in het onderhavige geval oplegging niet mogelijk
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verwerpt het verweer van de verdediging dat de vervolging van de verdachte in strijd is met het ne…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3744
Het hof verwerpt het verweer van de verdediging dat de vervolging van de verdachte in strijd is met het ne bis in idem-beginsel. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, en oplichting, meermalen gepleegd, tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 jaar en…
- StrafprocesrechtHoger beroepBewezenverklaring zeven gevallen van oplichting door zich voor te doen als bonafide dakdekker, voorschotten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:729
Bewezenverklaring zeven gevallen van oplichting door zich voor te doen als bonafide dakdekker, voorschotten te laten betalen en vervolgens werkzaamheden niet of niet volledig uit te voeren. Oplegging onvoorwaardelijke gevangenisstraf, ontzetting uit beroep en publicatie arrest zonder de naam van verdachte te…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.