Uitspraken zoeken

Hoger beroep · Amsterdam · 2300461316

wettelijke grondslag voor oplegging van de bijkomende straf van ontzetting van rechten (artikelen 31 en 339 Sr), uitmondend in de conclusie dat in het onderhavige geval oplegging niet mogelijk

Hoger beroep · Amsterdam · 2300456816

wettelijke grondslag voor oplegging van de bijkomende straf van ontzetting van rechten (artikelen 31 en 339 Sr), uitmondend in de conclusie dat in het onderhavige geval oplegging niet mogelijk … Wetboek van Strafrecht (Sr) mag zijn, met openbaarmaking van de uitspraak ingevolge artikel 339 Sr. Voorts zijn beslissingen genomen omtrent de in beslag genomen voorwerpen en vorderingen van de benadeelde partijen, zoals

Hoger beroep · Den Haag · 22-003801-19

Artt. 225, 231b, 310, 311, 321, 325, 326 en 339 Sr. Het hof veroordeelt de verdachte voor onder andere diverse geraffineerde oplichtingen waarbij slachtoffers soms aanzienlijke bedragen zijn afgetroggeld. Tevens acht

Hoger beroep · Amsterdam · 2300452416

waardering van medeplichtigheidshandelingen. Oplegging van de bijkomende straf van ontzetting van rechten (artikelen 31 en 339 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-004524-16 datum uitspraak: 5 april 2019 TEGENSPRAAK Arrest

Eerste aanleg - meervoudig · Utrecht · 16/120538-20, 16/079428-20 (gev. ttz), 16/272948-2

bestuurder van een bouwbedrijf voor de duur van 5 jaren. Op grond van art. 339 Sr gelast de rechtbank de openbaarmaking van de uitspraak, op het moment dat deze uitspraak onherroepelijk

Hoger beroep · Amsterdam · 2300463816

wettelijke grondslag voor oplegging van de bijkomende straf van ontzetting van rechten (artikelen 31 en 339 Sr), uitmondend in de conclusie dat in het onderhavige geval oplegging niet mogelijk

Eerste aanleg - meervoudig · Haarlem · 15.138003.18

vermelding van de personalia van de verdachte door publicatie van het vonnis op www.rechtspraak.nl (art. 339 Sr). RECHTBANK NOORD-HOLLAND Team Straf, locatie Haarlem Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15.138003.18 (P) Uitspraakdatum: 16 maart

Cassatie · 01736/06 PAangehaald in 38 uitspraken

waardeerbare voordeel slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettelijke bewijsmiddelen, als opgesomd in art. 339 Sr. Dit geldt voordeel in de zin van zowel het tweede als het derde

09/01465 A

strafbaar gesteld bij art. 230, eerste lid, Sr NA en oplichting, strafbaar gesteld bij art. 339 Sr NA. Beide misdrijven zijn in het Tweede Boek opgenomen. Op grond … verbinding met art. 230 Sr NA en art. 352 in verbinding met art. 339 Sr NA kan, bij veroordeling wegens deze beide misdrijven, ontzetting van het in art. 32, sub 1, Sr

Op tegenspraak · Middelburg · 12-996250-13

Door valsheid in geschrift en oplichting heeft verdachte 43 deelnemers bewogen om in totaal ruim 1 miljoen euro in te leggen in een niet bestaand financieel product en zich dat geld toegeëigend. Een beroep op het ne bis in idem-beginsel op grond van een Belgische veroordeling wordt afgewezen nu de Belgische zaak om…

20/00256

waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen, opgesomd in art. 339 Sr. De uitspraak in de ontnemingszaak dient – ook in geval van gelijktijdige behandeling – zelfstandig de bewijsmiddelen

19/05075

Conclusie AG. Profijtontneming. w.v.v. uit Opiumwetdelicten. Soortgelijke feiten. Vervolg op HR:2008:BC9411. Twee middelen met klachten over de motivering van de maatregel. Is buiten gerede twijfel vastgesteld dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten? Beschouwingen over de verhouding tussen…

25/00027

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof vanwege een eerdere ontneming ten onrechte en op onbegrijpelijke wijze (slechts) € 500,- in mindering heeft gebracht op de betalingsverplichting (i.v.m. art. 36e lid 10 Sr). Conclusie strekt tot verwerping (art. 81 lid 1 RO).

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 20-003871-18

Het hof verwerpt het verweer van de verdediging dat de vervolging van de verdachte in strijd is met het ne bis in idem-beginsel. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, en oplichting, meermalen gepleegd, tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 jaar en…

Hoger beroep · Arnhem · 21-000094-22

Bewezenverklaring zeven gevallen van oplichting door zich voor te doen als bonafide dakdekker, voorschotten te laten betalen en vervolgens werkzaamheden niet of niet volledig uit te voeren. Oplegging onvoorwaardelijke gevangenisstraf, ontzetting uit beroep en publicatie arrest zonder de naam van verdachte te…

Op tegenspraak · Breda · 02-106778-25

Veroordeling voor 24 oplichtingen, 5 gekwalificeerde diefstallen en 1 kale diefstal. Dakdekkersbabbeltruc. Slachtoffers met hoge leeftijd. Modus operandi als schakelbewijs. Oplegging van een gevangenisstraf van vijf jaar met aftrek van voorarrest. Geen oplegging van een beroepsverbod. Geen ongeanonimiseerde publicatie…

Eerste aanleg - meervoudig · Almelo · 08-044520-22 en 08-251998-24 (ttz gev) (P)

De rechtbank veroordeelt een 54-jarige man tot een gevangenisstraf van 2 jaren en ontzet de verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van ondernemer, in of buiten rechtspersoonlijkheid, en van het beroep van bestuurder van een rechtspersoon, voor 5 jaren. De verdachte heeft zich met twee verschillende…

24/00236

Conclusie AG. Oplichting (meermalen gepleegd) door zijn diensten als dakdekker aan te bieden bij aangevers en hen forse aanbetalingen te laten verrichten met toezegging dat hij afgesproken werkzaamheden zou verrichten en materialen zou aanschaffen, waarna afgesproken werkzaamheden niet zijn nagekomen. Vijf middelen.…

19/04538

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Middelen bevatten bewijsklachten gericht tegen bewezenverklaring oplichting (art. 326 Sr) en bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr). Middel 5 keert zich met deelklachten tegen oplegging bijkomende straf van ontzetting van het recht tot uitoefening van beroep van bestuurder of feitelijk…