22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepHof constateert dat groot aantal van de zich in het dossier bevindende processen-verbaal van politie zijn…
Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4868
onder 2 Sv (en niet zoals door de verdediging betoogd als schriftelijk bescheid i.d.z.v. art. 344a Sv). parketnummer: 23-002344-12 datum uitspraak: 15 februari 2013 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof … opgestelde processen-verbaal moeten worden aangemerkt als een schriftelijk bescheid in de zin van artikel 344a Sv. Subsidiair, nu externe bronnen niet hebben bevestigd dat de opstellers van de processen-verbaal daartoe
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte heeft in Syrië als leider deelgenomen aan de criminele organisatie Liwa al Quds, een paramilitaire…
Gerechtshof Den Haag|27 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1715Aangehaald in 5 uitspraken
toegewezen. Art. 55 Sr; art. 140 Sr; art. 226a Sv; art. 261 Sv; art. 344a Sv
- Strafrecht overigHoger beroepAnoniem gebleven getuige en bewijs.
Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2674
bescheiden houdende verklaringen van personen wier identiteit niet blijkt. Volgens het derde lid van artikel 344a Sv mag een dergelijke anonieme getuigenverklaring niet tot het bewijs worden gebruikt tenzij: de bewijsbeslissing
- Strafrecht overigHoger beroepAnonieme getuige en vrijspraak.
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4623
bescheiden houdende verklaringen van personen wier identiteit niet blijkt. Volgens het derde lid van artikel 344a Sv mag een dergelijke anonieme getuigenverklaring niet tot het bewijs worden gebruikt tenzij: de bewijsbeslissing
- Strafrecht overigHoger beroepAnoniem gebleven getuigen. Bewijs.
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1211
bescheiden houdende verklaringen van personen wier identiteit niet blijkt. Volgens het derde lid van artikel 344a Sv mag een dergelijke anonieme getuigenverklaring niet tot het bewijs worden gebruikt tenzij: de bewijsbeslissing
- Strafrecht overigHoger beroepovertreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5531
bescheiden houdende verklaringen van personen wier identiteit niet blijkt. Volgens het derde lid van artikel 344a Sv mag een dergelijke anonieme getuigenverklaring niet voor het bewijs worden gebruikt, tenzij: - de bewijsbeslissing
- Strafrecht overigHoger beroepTerugwijzing HR. Vrijspraak. Artikel 344a, derde lid, Sv. Proces-verbaal kan niet voor het bewijs worden…
Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4380
moet worden vrijgesproken. Het hof overweegt hieromtrent het volgende. Volgens het derde lid van artikel 344a Sv mag een schriftelijk bescheid houdende een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, behoudens
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling tot onvoorwaardelijke gevangenisstraffen voor deelneming aan een criminele organisatie met…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1082Aangehaald in 38 uitspraken
Veroordeling tot onvoorwaardelijke gevangenisstraffen voor deelneming aan een criminele organisatie met terroristisch oogmerk (LTTE – de organisatie van Tamil Tijgers). Het hof acht tevens bewezen dat het oogmerk van de LTTE onder andere gericht was op het plegen van oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de…
- Strafrecht overigHoger beroepvrijspraak van het zich ophouden op de openbare weg om (nep)drugs te koop aan te bieden
Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:304
bescheiden houdende verklaringen van personen wier identiteit niet blijkt. Volgens het derde lid van artikel 344a Sv mag een dergelijke anonieme getuigenverklaring niet tot het bewijs worden gebruikt tenzij: de bewijsbeslissing
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft welbewust deelgenomen aan een (internationale) criminele organisatie die onder andere tot…
Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juni 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP3601Aangehaald in 8 uitspraken
ambtsberichten en tapverslagen om bescheiden ten aanzien waarvan het bepaalde in artikel 344a Sv van toepassing is en de verdediging de wens te kennen heeft gegeven de 'bronnen' wier identiteit niet
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof bevestigt het vonnis van de rechtbank - met aanvulling en verbetering van de gronden - waarbij…
Gerechtshof Arnhem|16 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK1272
niet aan te merken als een getuige wiens identiteit niet blijkt als bedoeld in art. 344a Sv. Van de getuige staat immers vast dat hij wel zodanig kon worden geïndividualiseerd
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:47
worden vooropgesteld: In de ontnemingsprocedure zijn de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op de oordeelsvorming over het hebben begaan van andere strafbare feiten
- Strafrecht overigHoger beroepGepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:46
worden vooropgesteld: In de ontnemingsprocedure zijn de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op de oordeelsvorming over het hebben begaan van andere strafbare feiten
- Internationaal strafrechtHoger beroepArt. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr…
Gerechtshof Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:747
Art. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr. Medeplegen gekwalificeerde poging doodslag op Nederlands marinepersoneel. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM wegens (onherstelbare) vormverzuimen (schending van Aanwijzing verhoorregistratie)en schending van…
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte is medeplichtig aan een poging tot afpersing in een apotheek, waarbij het personeel met een mes…
Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3743
reden is niet voldaan aan de vereisten van het derde lid van artikel 344a Sv om de verklaring voor het bewijs te kunnen bezigen. Het hof zal daarom geen acht slaan
- Internationaal strafrechtHoger beroepArt. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr…
Gerechtshof Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:748
Art. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr. Medeplegen gekwalificeerde poging doodslag op Nederlands marinepersoneel. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM wegens (onherstelbare) vormverzuimen (schending van Aanwijzing verhoorregistratie)en schending van…
- Strafrecht overigHoger beroepHet Haagse hof is van oordeel dat informatie van BVD of AIVD heel goed de grondslag kan vormen voor de start…
Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juni 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP2058
ambtsberichten en tapverslagen om bescheiden ten aanzien waarvan het bepaalde in artikel 344a Sv van toepassing is en de verdediging de wens te kennen heeft gegeven de 'bronnen' wier identiteit niet
- StrafprocesrechtHoger beroepBeslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art…
Rechtbank Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4210
voorschriften zoals onder meer het betrouwbaarheidsoordeel van de rechter-commissaris en de bewijsbeperking van artikel 344a Sv. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat de Nederlandse wettelijke
- StrafprocesrechtHoger beroepBeslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art…
Rechtbank Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4211
voorschriften zoals onder meer het betrouwbaarheidsoordeel van de rechter-commissaris en de bewijsbeperking van artikel 344a Sv. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat de Nederlandse wettelijke
- StrafprocesrechtHoger beroepVrijspraak door gebrek aan wettig bewijs voor (medeplegen) moord dan wel doodslag, alsmede medeplichtigheid…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:180
Vrijspraak door gebrek aan wettig bewijs voor (medeplegen) moord dan wel doodslag, alsmede medeplichtigheid daaraan. Overwegingen over onder andere de resultaten van het DNA-onderzoek en (telefonische) contacten tussen verdachte en het slachtoffer. Daarnaast overwegingen over een anonieme bedreigde getuige.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.