Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1874

Ontneming 36e Sr. Het hof houdt rekening met verbeurdverklaring in gelijktijdige uitspraak strafzaak 23-000024-24 bij bepalen betalingsverplichting. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000025-24 datum uitspraak: 9 juli 2026 TEGENSPRAAK Arrest … aansluiting gezocht bij de LOVS-oriëntatiepunten voor de toepassing van gijzeling op grond van artikel 36e Sr, waarbij voor elke volle € 100,00 van het opgelegde bedrag één dag gijzeling wordt geregeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:600

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is van oordeel dat voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:588

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is van oordeel dat voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:586

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is van oordeel dat voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:602

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is met de verdediging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1004

Ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr. van ruim 5 miljoen euro (hoofdelijk). 1. Artikel 74 AWR vormt geen belemmering voor de oplegging van een ontnemingsmaatregel als het gaat om wederrechtelijk verkregen voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:601

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is met de verdediging

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1274

contante betalingen aan de betrokkene in de zin van het tweede lid van artikel 36e Sr, deze betalingen wel aannemelijk te achten op grond van het derde lid. De kasopstelling is slechts … wederrechtelijke verkregen voordeel te baseren op zowel het tweede als het derde lid van artikel 36e Sr. Artikel 36e, tweede lid, Sr Het hof is op basis van het arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6257

moeten worden ingesteld om toepassing te kunnen geven aan het derde lid van artikel 36e Sr. Omdat in deze zaak de ontnemingsvordering geheel is gebaseerd op dit derde lid en genoemd … juli 2011- buiten toepassing dient te blijven. Dit betekent dat het derde lid van artikel 36e Sr in zijn huidige vorm en zoals dat gold vóór 1 juli 2011 geen juridische basis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5416

wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die 'andere strafbare feiten' door de betrokkene zijn begaan; voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1059

wederrechtelijke verkregen voordeel te baseren op zowel het tweede als het derde lid van artikel 36e Sr. Artikel 36e, tweede lid, Sr Het hof is op basis van het vonnis … betrokkene hieruit wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Aan de eisen van het derde lid van artikel 36e Sr is derhalve (eveneens) voldaan. Het hof baseert de ontnemingsvordering, gelet op het voorgaande

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4917

artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Het tweede lid van artikel 36e Sr biedt daarnaast een grondslag voor het ontnemen van voordeel dat is verkregen uit andere strafbare feiten … zijn begaan. Tot 1 juli 2011 luidde de tekst van het tweede lid van artikel 36e Sr: De verplichting kan worden opgelegd aan de in het eerste lid bedoelde persoon die voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2735

niet juist is en stelt in plaats daarvan de wettelijke grondslag van artikel 36e Sr, derde lid Sr, nu aan de voorwaarden voor toepasselijkheid ervan is voldaan. BESLISSING Het hof: Bevestigt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4568

eerdere oogsten. De opbrengst daarvan kan worden aangemerkt als voordeel in de zin van artikel 36e Sr. De op de dag van de het aantreffen aangetroffen hennep is vernietigd. Deze hennep heeft

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1104

veroordeelde zijn begaan. De onderhavige vordering is gestoeld op het tweede lid van artikel 36e Sr (andere strafbare feiten dan waarvoor de betrokkene is veroordeeld). Het ‘Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1219

surplus (behoudens aanwijzingen voor het tegendeel) worden aangemerkt als voordeel in de zin van artikel 36e Sr. Het is vervolgens aan de betrokkene om concreet en gemotiveerd en zo mogelijk onderbouwd

Gerechtshof Den Haag|21 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1285

verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, moet worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Gerechtshof Den Haag|21 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1284

verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, moet worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:252

vastgesteld op nihil . Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4521

ontnemingsvordering nu verandert van het tweede lid naar het derde lid van artikel 36e Sr kan niet. Mocht de Audi S3 Limousine worden betrokken bij de berekening van het voordeel, dan dient