Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3360

rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld als bedoeld in artikel 384 Rv GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.115.670/02 (zaaknummer rechtbank Arnhem … rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’ als bedoeld in art. 384 Rv’. 2. De motivering van de beslissing 2.1 Het hof volhardt bij hetgeen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4567

herroepingstermijn; geen herroepingsgronden aanwezig; geen veroordeling in de werkelijke proceskosten. Artikelen 237, 382, 383 en 384 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.170.614/02 (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9865

rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’ als bedoeld in artikel 384 Rv? ” Het hof heeft [verzoeker] en TSB in de gelegenheid gesteld zich over dit voornemen, alsmede … onder 2.5 is overwogen, wijst zij daarvoor als argumenten aan dat de ratio van artikel 384 Rv en artikel 7:685 lid 11 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) zich tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9712

instantie die in de ontbindingsprocedure over de zaak heeft geoordeeld in de zin van art. 384 Rv. Over die vraag valt verschillend te denken. 2.4 Voor het standpunt dat het hof bevoegd … rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’ als bedoeld in artikel 384 Rv? ” De partijen zullen zich ook mogen uitlaten over het voornemen een prejudiciële vraag te stellen

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|26 juli 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:84

herroeping wordt beslist door de rechter die de beschikking heeft gewezen (artikel 429r en artikel 384 Rv). 3.4. Nu de arbeidsovereenkomst in ieder geval per 14 december 2015 is ontbonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH2197

arresten van dit hof, is dit hof, als laatste feitelijke instantie, de bevoegde rechter, artikel 384 Rv. Weliswaar wijst artikel 187 lid 1 Rv ook andere feitelijke instanties aan, maar dan alleen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5460

deze berust op bedrog door de wederpartij in het geding gepleegd. Op grond van artikel 384 Rv moet de vordering tot herroeping worden ingesteld bij de rechter die in de laatste feitelijke

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:186

rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld, als bedoeld in artikel 384 Rv. Dit verweer faalt. In artikel 384 lid 2 Rv is bepaald dat de vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5307

uitgezet in het terrein ”. Juridisch kader herroeping (art. 382 Rv.) 3.3. Op grond van artikel 384 Rv moet een vordering tot herroeping worden ingesteld bij de rechter die in laatste feitelijke instantie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7465

gepubliceerd en heeft Bosch aldus bedrog gepleegd. Juridisch kader herroepping 3.3 Op grond van artikel 384 Rv moet de vordering tot herroeping worden ingesteld bij de rechter die in de laatste feitelijke