Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"384 Rv"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
Hoger beroep 2014 Alles wissen

2 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigHoger beroep
    Prejudiciële vraag aan Hoge Raad

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden17 juni 2014ECLI:NL:GHARL:2014:9865

    rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’ als bedoeld in artikel 384 Rv? ” Het hof heeft [verzoeker] en TSB in de gelegenheid gesteld zich over dit voornemen, alsmede … onder 2.5 is overwogen, wijst zij daarvoor als argumenten aan dat de ratio van artikel 384 Rv en artikel 7:685 lid 11 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) zich tegen

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Prejudiciële vraag aan Hoge Raad

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden25 februari 2014ECLI:NL:GHARL:2014:9712

    instantie die in de ontbindingsprocedure over de zaak heeft geoordeeld in de zin van art. 384 Rv. Over die vraag valt verschillend te denken. 2.4 Voor het standpunt dat het hof bevoegd … rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld’ als bedoeld in artikel 384 Rv? ” De partijen zullen zich ook mogen uitlaten over het voornemen een prejudiciële vraag te stellen

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.