7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is enig aandeelhouder van een moedervennootschap, die alle aandelen in een dochtervennootschap…
Gerechtshof Den Haag|28 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1684
oordeelt dat belanghebbende een regulier voordeel heeft genoten in de zin van art. 4.12 Wet IB 2001. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-19/00643 Uitspraak van 28 juli
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 4.12 Wet IB 2001. Vermomde winstuitdeling i.v.m. afkoop van lijfrenten. Het hof acht de benodigde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1525
Artikel 4.12 Wet IB 2001. Vermomde winstuitdeling i.v.m. afkoop van lijfrenten. Het hof acht de benodigde dubbele bewustheid voor de afkoop van een gerichte lijfrente wel aannemelijk gemaakt en voor de afkoop
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de inspecteur voldoende feiten en omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt waaruit…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3711
geschil of de inspecteur terecht in 2010 ‘reguliere voordelen’ als bedoeld in artikel 4.12 Wet IB 2001 in belanghebbendes inkomen heeft begrepen. 3.2. Het geschil spitst zich toe op de volgende vragen
- BelastingrechtHoger beroepIn zijn uitspraak van heden in de zaak met nummer 17/00581 heeft het Hof het hoger beroep van belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3710
geschil of de inspecteur terecht in 2009 ‘reguliere voordelen’ als bedoeld in artikel 4.12 Wet IB 2001 in belanghebbendes inkomen heeft begrepen. 3.2. Het geschil spitst zich toe op de volgende vragen
- BelastingrechtHoger beroepBelastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang. Het hof is van oordeel dat niet kan worden uitgegaan van een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:807
partij te veroordelen in de proceskosten. Art. 2.3, letter b, Wet IB 2001. Art. 4.12 Wet IB 2001. Art. 4.19, lid 1, Wet IB 2001. Art. 4.20 Wet IB 2001
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2016 en 2018 inwoner van Nederland en kiest in beide jaren voor partieel buitenlandse…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3625
deze artikelen is bepaald wat wordt verstaan onder “inkomen uit aanmerkelijk belang” (artikel 4.12 Wet IB 2001) en wanneer reguliere voordelen en vervreemdingsvoordelen uit aanmerkelijk belang worden geacht te zijn genoten (artikel
- BelastingrechtHoger beroepAB-houder emigreert naar Zuid-Afrika en de feitelijke leiding van de BV blijft in Nederland. De inspecteur…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:236
AB-houder emigreert naar Zuid-Afrika en de feitelijke leiding van de BV blijft in Nederland. De inspecteur heeft geen conserverende aanslag opgelegd. Vervolgens wordt de BV ruim tien jaar later ambtshalve ontbonden door de KvK. De inspecteur heeft daarna een aanslag IB opgelegd wegens (fictieve) afkoop of vervreemding…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.