15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 4.6 Wet IB 2001. Belanghebbende houdt certificaat van aandeel in investeringsfonds. Daarnaast verstrekt…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2027
4.6 Wet IB 2001. Belanghebbende houdt certificaat van aandeel in investeringsfonds. Daarnaast verstrekt hij een winstdelende lening ten behoeve van een nieuwe investering in preferente aandelen. De meerpartijenovereenkomst ter zake … voortvloeit uit de overeenkomst van 12 oktober 2011 voor de toepassing van artikel 4.6 Wet IB 2001 niet mag worden opgeteld bij het indirecte belang dat wordt vertegenwoordigd door het certificaat
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2017. Artikel 4.6, aanhef, letter a, Wet IB 2001; houdt…
Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2329
(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2017. Artikel 4.6, aanhef, letter
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Dividenduitkeringen. Aanmerkelijk belang? Economische gerechtigdheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3685
IB/PVV. Dividenduitkeringen. Aanmerkelijk belang? Economische gerechtigdheid.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2016 en 2018 inwoner van Nederland en kiest in beide jaren voor partieel buitenlandse…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3625
aandelen in de holding vormen een aanmerkelijk belang in de zin van artikel 4.6 Wet IB 2001. 2.5. De holding houdt aandelen in [bedrijf 2] S.A. De door belanghebbende middellijk gehouden aandelen … aandelen in de holding voor belanghebbende een aanmerkelijk belang in de zin van artikel 4.6 Wet IB 2001 vormen. Omdat belanghebbende in box 2 alleen belastingplichtig is voor zover hij binnenlands inkomen
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen inkomstenbelasting. Belanghebbende woont in Portugal en is enig aandeelhouder en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1576
toepassing is. Op grond van laatstgenoemd artikel wordt voor de toepassing van afdeling 4.6 Wet IB 2001 een lichaam waarvan de oprichting naar Nederlands recht heeft plaatsgevonden steeds geacht in Nederland
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Dividenduitkeringen. Aanmerkelijk belang? Economische gerechtigdheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3676
IB/PVV. Dividenduitkeringen. Aanmerkelijk belang? Economische gerechtigdheid.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is tussen partijen in geschil of belanghebbende in het jaar 2003 het pand ter beschikking…
Gerechtshof Leeuwarden|15 juni 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ8114
correct te zijn. Immers voor de heer Oostwoud zou - als aanmerkelijk belanghouder ex. art. 4.6 wet IB 2001 - de meesleepregeling van toepassing zijn. Echter uit bescheiden die ons thans - bij het bespreken
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over het jaar 2003 op een juist…
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1616
Kwekerij B.V., (middellijk) aanmerkelijk-belanghouder was in Kwekerij B.V. in de zin van artikel 4.6 Wet IB 2001. Voorts staat vast dat belanghebbende formeel geen directeur was van Kwekerij B.V; blijkens
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende en zijn compagnon werken in de organisatie van evenementen. Zij hebben samen een coöperatie…
Gerechtshof Den Haag|17 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1536
Belanghebbende en zijn compagnon werken in de organisatie van evenementen. Zij hebben samen een coöperatie opgericht. De coöperatie verzendt en int de facturen; zij brengen hun honorarium aan de coöperatie in rekening. Volgens het Hof zijn belanghebbende en zijn compagnon niet aan te merken als ondernemer voor de…
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2017. Artikel 4.6, aanhef, letter a, Wet IB 2001; houdt…
Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2330
(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2017. Artikel 4.6, aanhef, letter
- BelastingrechtHoger beroepLoonbelasting. Het hof is van oordeel dat de gebruikelijkloonregeling van toepassing is en dat de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1961
onderhavige jaren een aanmerkelijk belang in de zin van artikel 4.6 Wet IB 2001 in belanghebbende hield en in ieder geval de in 2.8 genoemde werkzaamheden voor belanghebbende heeft verricht. [A] wordt
- BelastingrechtHoger beroepToepassing gebruikelijkloonregeling.
Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3817
Vaststaat dat de heer [A] een aanmerkelijk belang in de zin van artikel 4.6 Wet IB 2001 in eiseres houdt en werkzaamheden voor eiseres heeft verricht. Dit is door eiseres ook niet
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Terbeschikkingstellingsregeling. Aandeelhouder? Economisch belang. Tijdstip beëindiging tbs-regeling?…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1458
stellen aan een vennootschap waarin de belastingplichtige een aanmerkelijk belang heeft. Blijkens artikel 4.6 Wet IB 2001 kan sprake zijn van een direct of indirect aanmerkelijk belang. 4.4. Voor de beantwoording
- BelastingrechtHoger beroepOp de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 2.14a Wet IB 2001. Buitenlandse foundation kwalificeert als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3803
Op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 2.14a Wet IB 2001
- BelastingrechtHoger beroepOp de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 2.14a Wet IB 2001. Buitenlandse foundation kwalificeert als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3804
Op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 2.14a Wet IB 2001
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.