Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|5 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL3176

zware mishandeling. Bewezenverklaring mishandeling. Beroep op noodweer (art. 41 Sr) en wettelijk voorschrift (art. 42 Sr) verworpen. Met de aanhouding moet een strafvorderlijk doel worden nagestreefd. Een rechtmatige aanhouding voldoet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2191

Diefstal van konijnen bij konijnenfokkerij door dierenrechtenactivist. Hof verwerpt beroep op wettelijk voorschrift (art. 42 Sr), noodtoestand en psychische overmacht (art. 40 Sr). Veroordeling tot taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf met locatieverbod … haar jongen mee te nemen. Het oordeel van het hof a. Wettelijk voorschrift (artikel 42 Sr.) De verdediging heeft gesteld dat de verdachte heeft gehandeld ter uitvoering van een wettelijk voorschrift

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4538

Mishandeling gepleegd door boa - vrijspraak op grond van 42 Sr (uitvoering wetteliijk voorsschrift) afdeling strafrecht parketnummer: 23-002461-17 datum uitspraak: 23 november 2018 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6032

verplicht opnemen van facturen in de administratie) leidt niet tot de rechtvaardigingsgrond van art. 42 Sr of noodtoestand, indien valse facturen in de administratie worden verwerkt. Media-aandacht leidt niet tot strafvermindering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2203

Aanhoudingsvuur door politieagent. Beroep op de rechtvaardigingsgrond van artikel 42 Sr (handelen ter uitvoering van een wettelijk voorschrift) verworpen. Gebruik aanhoudingsvuur in strijd met artikel

Gerechtshof Den Haag|3 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2872

overschreden en om die reden kan geen beroep worden gedaan op de strafuitsluitingsgrond in artikel 42 Sr. Rolnummer: 22-005372-14 Parketnummer: 10-775011-12 Datum uitspraak: 3 oktober 2016 TEGENSPRAAK Gerechtshof

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5109

heeft gehandeld met de Politiewet en de Ambtsinstructie waardoor hem een beroep toekomt op artikel 42 Sr. De bewezenverklaarde feiten zijn daarmee niet strafbaar en verdachte dient van alle rechtsvervolging te worden

Gerechtshof Leeuwarden|20 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2387

Artikelen 96 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, 3 Besluit identificatie en registratie van dieren en 34 en 39 van de Regeling identificatie en registratie van dieren. Gewetensbezwaarde met betrekking tot het oormerken van schapen. Verwerping verweren die zien op de niet-ontvankelijkheid van het openbaar…

Gerechtshof Leeuwarden|20 juli 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2402

Artikelen 96 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, 3 Besluit identificatie en registratie van dieren en 34 en 39 van de Regeling identificatie en registratie van dieren. Gewetensbezwaarde met betrekking tot het oormerken van schapen en geiten. Verwerping verweren die zien op de niet-ontvankelijkheid van het…

Gerechtshof Den Haag|20 april 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:717

verdachte toegepaste geweld - in de gegeven situatie - niet proportioneel was. Het beroep op art. 42 Sr kan daarom niet slagen. Noodweer De raadsvrouw heeft zich voorts primair op het standpunt gesteld

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN9012

De verdachte heeft een ondergeschikte van zijn kantoor gedreigd met ontslag als hij tegenover een ambtenaar van de FIOD een verklaring zou afleggen. Verdachte heeft op ontoelaatbare wijze de vrijheid van een persoon om naar waarheid en geweten te verklaren beïnvloed en daarmee een goede rechtspleging gefrusteerd.…