Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG1508

hinder in de zin van artikel 5:37 BW is onder meer sprake in geval van het verspreiden van geluid, trillingen, stank, rook of (chemische) gassen, stof, bomen, struiken, zaden en dergelijke … parlementaire geschiedenis bij artikel 5.1.2 lid 1 Ontwerp Meijers (de voorloper van artikel 5:37 BW) niet limitatief is, is door de koppeling aan artikel 6:162 BW wel duidelijk aan welke

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:637

Strijd met artikel 5:50 BW en geen overlast in de zin van artikel 5:37 BW. Bekrachtiging. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht team I (handel) zaaknummer : 200.346.196/01 zaaknummer … over de vraag of er onrechtmatige hinder is in de zin van artikel 5:37 BW. Net als de rechtbank oordeelt het hof dat de ramen in strijd zijn met artikel 5

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4212

Burenrecht. Vordering op de voet van artikel 5:37 BW tot verwijdering van een overkapping vanwege beperking lichtinval en uitzicht. GERECHTSHOF ?s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.208.728/01 arrest … gezamenlijke behandeling. 6.5 De grondslag voor de vordering van [appellante] is gelegen in artikel 5:37 BW. Deze bepaling houdt in dat de eigenaar van een erf niet in een mate

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2965

Bouw nieuw bedrijfspand naast bestaand bedrijfspand. Is er onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW en verplichting tot (partiële) afbraak en/of betaling schadevergoeding? GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … gezegd, a) voor recht te verklaren dat sprake is van onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW althans onrechtmatig handelen ex artikel 6:162 BW van (een van) [appellanten] jegens [geïntimeerde] , bestaande

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3218

Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Levert de esdoorn staande op het perceel van A. dan wel het grondpeil van de border gelegen langs de garagebox zodanige onrechtmatige hinder op aan die garagebox … grondslag gelegd. De esdoorn in de tuin van [geïntimeerden] levert op grond van artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW onrechtmatige hinder op. De esdoorn veroorzaakt ernstige schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2275

Burengeschil over hoogte van coniferenhaag in kader van art. 5:42 BW en art. 5:37 BW. Vervolg op ECLI:NL:GHSHE:2015:921. Dat coniferen in dit geval in een haag … grief I ten dele doel heeft getroffen. Naar aanleiding van grief II, artikel 5:37 BW 6.3.1. [appellant] heeft zijn primaire vordering tot veroordeling van [geïntimeerde] tot verwijdering van de bomen

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3560

Verbintenissenrecht; artikel 5:37 BW, verminderde daglichttoetreding als gevolg van verbouwing bij nabijgelegen pand in dichtbebouwd deel van binnenstad; is de gestelde hinder onrechtmatig? GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … leggen [appellanten] ten grondslag dat de verbouwing onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW gelezen in samenhang met artikel 6:162 BW toebrengt, omdat de lichtinval en het uitzicht

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:906

oordeel dat de els geen onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW juncto artikel 6:162 BW oplevert. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … buitengerechtelijke kosten. Volgens [appellante] veroorzaakt de els onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW: de els vermindert de lichtinval van zonlicht in de keuken en brengt onnodig veel bladafval

Gerechtshof Leeuwarden|17 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV1083

Onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW door onthouding van licht en verder ingeklemd raken van de woning van geïntimeerde door voorgenomen uitbouw van de woning van appellant? Arrest … uitvoering van de voorgenomen verbouwing een onrechtmatige daad oplevert in de zin van artikel 5:37 BW" en de primaire vordering van [geïntimeerden] toegewezen. De grieven 5. Het gaat in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA2162

deze mast onrechtmatige hinder op jegens de eigenaars van het aangrenzende perceel? Artikel 5:37 BW. HR 21 oktober 2005, LJN: AT8823 (Ludlage/Van Paradijs) GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht … cliënten naar maatschappelijke opvattingen onrechtmatige hinder oplevert en derhalve onrechtmatig is ingevolge artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. Het uitzicht vanaf het erf en de woning

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:2733

burenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.089.175/01 arrest van 2 juli 2013 in de zaak van [appellant] , wonende … rechtbank dat van onrechtmatige hinder ten gevolge van de bomen als bedoeld in art. 5:37 BW geen sprake is, zal het hof hierop hierna verder ingaan. 11.4.1. Hoewel grief II gericht

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3012

Onrechtmatige hinder door hoge boom in achtertuin (art 5:37 BW). Verwijdering boom gelast. (Verjarings)verweren verworpen. Ondeelbare rechtsverhouding (oproeping ex art 118 Rv gelast). GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer … vordering tot opheffing van een onrechtmatige toestand, te weten onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW, Dit betreft een vordering in de zin van artikel 3:314 BW met een 20-jarige

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5105

burenzaak, overhangende takken (5:44 BW), hinder door grondkering (5:37 BW) GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.159.361/01 arrest van 15 november 2016 in de zaak van [appellant] , wonende … nalaten hem als onrechtmatig kan worden verweten (artikel 6:162 BW respectievelijk artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW). Het gaat hier meer in het bijzonder

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 maart 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:165

waarnemingen van het Hof ter plaatse geen onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW en geen onrechtmatige inbreuk op privacy. Burgerlijke zaken over 2026 Registratienummers: SXM202300812 – Uitspraak: 18 maart … beide vaststellingen, dat gedaagden hierdoor jegens Dharma onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW veroorzaken. 3.1.9 Naar aanleiding van het bestreden vonnis in deze (bodem)procedure van 2 april

Gerechtshof Arnhem|13 januari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH6458

verband en samenhang beschouwd. Anders dan [appellanten] aanvoeren, is in het kader van artikel 5:37 BW en bij de primaire vordering op de voet van artikel 3:296 lid 1 BW … verband en samenhang beschouwd. Anders dan [appellanten] aanvoeren, is in het kader van artikel 5:37 BW en bij de primaire vordering op de voet van artikel 3:296 lid 1 BW

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 december 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:295

burenrecht, art. 5:37 BW onrechtmatige hinder door uibouw appartement. Vordering tot afbraak terecht toegewezen. Formele relatie: (voorheen AR 2016/96) SXM201600392 GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2835

claim van één van de omwonenden, gebaseerd op artikel 6:162 juncto artikel 5:37 BW, kans van slagen heeft, ziet hij over het hoofd dat het zeer de vraag … claim van één van de omwonenden, gebaseerd op artikel 6:162 juncto artikel 5:37 BW, kans van slagen heeft, ziet hij over het hoofd dat het zeer de vraag

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2638

mandeligheid, ladderrecht en hinder. Partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Wetsartikelen; 5:37 BW, 5:50 BW, 5:54 BW, 5:56 BW, 5:62 BW, 6:174 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1036

bedoeld in art 5:50 lid 4 BW, is sprake van onrechtmatige hinder 5:37 BW 6:162 BW. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.321.586/01 arrest van 26 maart

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2434

dakterras in strijd is met artikel 5:50 BW, dan wel met artikel 5:37 BW, dan wel met de (open norm van) artikel 6:162 BW. Vallen de dakterrassen onder