Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"5:37 BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
Hoger beroep 2013 Alles wissen

6 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigHoger beroep
    De eigenaar van een perceel op een bedrijventerrein heeft toestemming gegeven aan een aanbieder van mobiele…

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden4 juni 2013ECLI:NL:GHARL:2013:CA2162

    deze mast onrechtmatige hinder op jegens de eigenaars van het aangrenzende perceel? Artikel 5:37 BW. HR 21 oktober 2005, LJN: AT8823 (Ludlage/Van Paradijs) GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht … cliënten naar maatschappelijke opvattingen onrechtmatige hinder oplevert en derhalve onrechtmatig is ingevolge artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. Het uitzicht vanaf het erf en de woning

  • Civiel recht overigHoger beroep
    burenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch2 juli 2013ECLI:NL:GHSHE:2013:2733

    burenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.089.175/01 arrest van 2 juli 2013 in de zaak van [appellant] , wonende … rechtbank dat van onrechtmatige hinder ten gevolge van de bomen als bedoeld in art. 5:37 BW geen sprake is, zal het hof hierop hierna verder ingaan. 11.4.1. Hoewel grief II gericht

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Burenrecht. Gedaagden hebben hun dakterras/platje na verbouwing opengesteld voor de betalende gasten (Bed &…

    Gerechtshof Amsterdam31 december 2013ECLI:NL:GHAMS:2013:4943

    voorts dat (de betalende gasten van) [geïntimeerden] in strijd met het bepaalde in artikel 5:37 BW op het balkon onrechtmatige hinder veroorzaken in de vorm van geluidsoverlast, vervuiling en inkijk … komen vast te staan, zodat ook het beroep op het bepaalde in artikel 5:37 BW faalt. 3.3 In hun appeldagvaarding hebben [appellanten] hun eis gewijzigd. In hoger beroep vorderen zij, samengevat

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Voortzetting van LJN BZ7051 verzoek rogatoire commissie in Frankrijk woonachtige getuige (nog) niet…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch12 november 2013ECLI:NL:GHSHE:2013:5283

    vordering tot verwijdering van [appellant] aan de orde komen, gebaseerd op art. 5:37 BW. 10.1.3. In r.o. 8.6.2 en 8.6.3 heeft het hof aangegeven wat zijn oordeel zal zijn, indien [geintimeerde … allereerst een beslissing te nemen ten aanzien van het beroep van [appellant] op art. 5:37 BW. 12.1.2. Als gezegd, had het hof in zijn tussenarrest overwogen dat de beoordeling van deze

  • OmgevingsrechtHoger beroep
    Bij besluit van 14 februari 2011 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning in…

    Raad van State15 mei 2013ECLI:NL:RVS:2013:CA0128

    gelegen in het onrechtmatig ontnemen van steun aan zijn woning als bedoeld in artikel 5:37 BW. Dit rapport concludeert er niet toe dat steun aan de woning van [appellant] wordt ontnomen

  • Civiel recht overigHoger beroep
    verjaring vordering ex art. 5:42 BW? Coniferen zijn bomen.

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch9 april 2013ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7051

    vordering (tot verwijdering) van [appellant] aan de orde komen, welke is gebaseerd op art. 5:37 BW. Eventueel daarna zal de subsidiaire vordering van [appellant] tot inkorting van de coniferen

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.