3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- GoederenrechtHoger beroepburengeschil, verjaring, bomen, kapvergunning
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1127
strook verworpen. De rechtbank heeft vervolgens een deel van de vorderingen ex art. 5:42 BW afgewezen, omdat de betwiste beplanting binnen een geoorloofde afstand van de grenslijn (kadastrale grens) staat … ingevolge art. 5:40 lid 2 BW is toegestaan. De vorderingen ex art. 5:42 BW zijn ten slotte verjaard (art. 3:105 jo. 3:114 jo. 3:306 BW), omdat
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over een boom (els). Het hof is van oordeel dat de els geen onrechtmatige hinder als bedoeld in…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:906
verdere omstandigheden van het geval. Van bomen die voldoen aan de in artikel 5:42 BW gestelde eisen over de afstand van de grenslijn waarbinnen de eigenaar van een perceel geen bomen
- Civiel recht overigHoger beroepburenrecht; geschil over scheidingsmuur.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1162
worden. Subsidiair stelt [appellant] dat de bomen en planten binnen de grens van artikel 5:42 BW staan en (ook) daarom verwijderd moeten worden. Verder heeft [geïntimeerde 1] volgens [appellant] buiten zijn
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.