Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10727

kadastrale grens. De op de feitelijke erfgrens aanwezige heg is een mandelige heg (artikel 5:62 BW). Vordering tot vervanging van de coniferenheg door een scheidsmuur van twee meter hoog wordt toegewezen … vrijstaande coniferenheg tussen beide percelen moet deze heg, gelet op het bepaalde in artikel 5:62 BW worden aangemerkt als een mandelige heg. 4.21 Aan het aanbod van [appellante] om al haar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU9734

Onrechtmatige daad. Art. 3:13; art. 5:49 BW; art. 5:50 BW; art. 5:62 BW; art. 6:162 BW. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.072.309 arrest

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2638

gesteld. Wetsartikelen; 5:37 BW, 5:50 BW, 5:54 BW, 5:56 BW, 5:62 BW, 6:174 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (handel) zaaknummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5407

hart van deze heg en daarmee dat de heg op grond van artikel 5:62 BW gemeenschappelijk eigendom is. Dit vermoeden is echter weerlegd door het deskundigenrapport van de deskundige Verheggen … boom en niet op een heg. De wetgever heeft met artikel 5:62 BW een lex specialis verwoord die van toepassing is op vrijstaande scheidsmuren, hekken en heggen. Hiermee heeft de wetgever

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3496

situatie niet relevant nu op grond van art. 162 Overgangswet Nieuw Burgerlijk Wetboek art. 5: 62 BW onmiddellijke werking heeft en krachtens dat artikel vanaf het in werking treden van art. 5 … 62 BW mandeligheid bestaat indien aan alle vereisten van art. 5:62 BW is voldaan. 4.3.5.Daarmee resteert nog de vraag of de in het geding zijnde muur in zijn geheel als gemeenschappelijk

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2442

geval is, wanneer de scheidsmuur niet langer voldoet aan de eisen van artikel 5:62 BW (MvA II., Parl. Gesch. 5, p. 232). Door de sloop van één van beide gebouwen … scheidsmuur” die gebouw en werk “gemeen hebben” als bedoeld in artikel 5:62 BW. De voormalige inpandige scheidsmuur is buitenmuur geworden en de schoorconstructie is uitsluitend ten behoeve van de stabiliteit tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4745

hand van art. 5:36 in verbinding met art. 5:62 BW de conclusie heeft getrokken dat de muur mandelig is. Het komt er dus op neer dat de muur een scheidsmuur … steeds sprake van een scheidsmuur die voldoet aan de vereisten van art. 5:62 BW; er is naar verkeersopvattingen niet een eenzijdig niet-vrijstaande muur ontstaan. Uit het partijdebat en de foto

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5533

geval is, ook sprake is van een mandelige heg. Ingevolge artikel 5:62 BW is een vrijstaande scheidsmuur, een hek of een heg gemeenschappelijk eigendom en mandelig, indien de grens van twee … vraag of sprake is (geweest) van een heg zoals bedoeld in artikel 5:62 BW kan daarmee in het midden blijven. 3.6.3. Omdat de stammen van de beplantingen zijn verenigd

Gerechtshof Den Haag|24 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1107

artikel 5:62 lid 2 BW. Het hof merkt hierbij het volgende op. Artikel 5:62 BW is weliswaar pas in werking getreden op 1 januari 1992, maar uit artikel … artikel een scheidsmuur mandelig is, indien op dat moment aan de vereisten van artikel 5:62 BW is voldaan. 23. [geïntimeerden] hebben ter onderbouwing van hun beroep op verjaring het volgende aangevoerd

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 april 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:95

bovendien als gevolg van de opbouw daarop (pilaren, dak) geen vrijstaande muur meer (artikel 5:62 BW) en daardoor bestanddeel van de hoofdzaak (de woning van [appellant]) geworden. [appellant … komen er verder op neer dat de carportmuur zijn karakter van vrijstaande muur (artikel 5:62 BW) heeft verloren en daardoor niet langer mandelig is. 3.21 De feitelijke situatie

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3084

zijn. Dan bestaat ook een wettelijk vermoeden dat de haag mandelig is (artikel 5:62 BW). [geïntimeerde] heeft dat vermoeden niet ontkracht. De constatering van de kantonrechter tijdens de descente is onjuist

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL0081

ligusterhaag niet is te beschouwen als een mandelige heg in de zin van artikel 5:62 BW en evenmin als een afpalingsteken in de zin van artikel 5:46 BW dat door

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:630

mandelig, zodat sprake was van een erfafscheiding als bedoeld in artikel 5:62 BW. [appellant] stelt dat [geïntimeerde 1] c.s. dus de tegelmuur en de pergola niet had mogen verwijderen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6615

grondwal een erfafscheiding is die niet zonder zijn toestemming ongedaan gemaakt kan worden. Art. 5:62 BW mist toepassing, nu het niet gaat om een vrijstaande scheidsmuur, hek of heg. Voor analoge

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2020

daartegen niet is aangebouwd, geen maatschappelijke functie heeft. Om die reden vloeit uit artikel 5: 62 BW voort dat alleen scheidsmuren tussen twee gebouwen of werken dan wel vrijstaande muren mandelig kunnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:71

erfgrens in de lengterichting onder de muur doorloopt, conform het bepaalde in artikel 5:62 BW. Het hof wijst er in dit verband nog op dat uit niets blijkt dat [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4982

dakgoot of het boeiboord in de zin van artikel 5:60 of 5:62 BW geen sprake is. De vordering van [geïntimeerde] kan dus niet op mandeligheid worden gebaseerd. Naar aanleiding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5235

oordeel en mede gelet op het bepaalde in de artikel 5:60 en 5:62 BW kan geen sprake zijn van mandeligheid van de scheidsmuur. Daarvan uitgaande heeft de rechtbank [geïntimeerde] vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5017

lengterichting onder de gehele haag. De vrijstaande haag is daarmee op grond van artikel 5:62 BW gemeenschappelijk eigendom en mandelig. 4.17 De huidige stammen van de haag hebben een licht slingerend

Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2559

BW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62