Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4155

vordering wegens overbedeling of niet? Artikel 6:10 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.186.385/01 arrest van 26 september 2017 in de zaak van [appellante] , wonende te [woonplaats] , appellante … verweer van de vrouw dat de vordering van de man is gebaseerd op art 6:10 BW passeert de kantonrechter. De man vordert immers betaling wegens overbedeling in hun onderlinge verhouding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2176

Huwelijksvermogensrecht. Koude uitsluiting. Gezamenlijke geldlening. Hoofdelijke verbondenheid. Art. 6:10 BW. Draagplicht. Art. 1:81 BW. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.187.271/01 arrest … gezamenlijke rekening van partijen. 3.8. Het hof oordeelt als volgt. Volgens art. 6:10 BW zijn schuldenaren ieder voor het gedeelte van de schuld dat hem of haar in hun onderlinge verhouding

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|23 mei 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:47

Aruba. Regres ex art. 6:10 BW. Vervolg op ECLI:NL:OGHACMB:2016:109. Burgerlijke zaken over 2017 Vonnis no.: Registratienummer: AR 1824/13 - ghis 78626 - H 139/16 Uitspraak: 23 mei 2017 GEMEENSCHAPPELIJK

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4763

gehouden is aan [aansprakelijkheidsverzekeraar 1] (ex artikel 6:102 lid 1 BW juncto artikel 6:10 BW, gesubrogeerd in de rechten van diens verzekerde [onderneming] ), de door [aansprakelijkheidsverzekeraar 1] aan de heer … beroep doen op (hoofdelijk) medeschuldenaarschap ex artikel 6:102 lid 1 BW juncto artikel 6:10 BW, aldus de kantonrechter. 3.4. De (enige) grief van [appellante] (als rechtsopvolger van [aansprakelijkheidsverzekeraar

Gerechtshof Den Haag|15 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:344

draagplichtig is met betrekking tot die schuld. Het hof verwijst in deze naar artikel 6:10 BW. 13. In de visie van het hof is de kern van het geschil tussen partijen … dient te worden gedragen, dat wil zeggen moet worden afgelost. Ingevolge artikel 6:10 BW dient immers te worden nagegaan op wiens aandeel de lening betrekking heeft. Ter zitting is desgevraagd namens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3965

voor meer dan de helft heeft voldaan, zodat zij op de voet van artikel 6:10 BW een recht van regres jegens de man zou hebben gekregen. Het hof ziet geen aanleiding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4157

schuld, omdat de geleende gelden alleen aan hem ten goede zijn gekomen. Volgens art. 6:10 BW zijn schuldenaren ieder voor het gedeelte van de schuld dat hem of haar … aandeel” zijn gegeven, is in de algemene bepaling van het eerste lid [van art. 6:10 BW, hof] nader omschreven hoe het gedeelte van de schuld dat hem “aangaat” moet worden vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1734

hoofdelijk zijn verbonden voor de kredietovereenkomsten. Het hof verwijst in dat kader naar art. 6:10 BW dat het volgende bepaalt: Hoofdelijke schuldenaren zijn, ieder voor het gedeelte van de schuld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2175

bank is voldaan. Op grond van het bepaalde in art. 7:866 BW juncto 6:10 BW in relatie tot art. 8 van het echtscheidingsconvenant heeft [geïntimeerde] derhalve een vordering

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1494

geen natuurlijke verbintenis van de man jegens de vrouw bestond. Op grond van artikel 6:10 BW en de destijds vigerende huwelijkse voorwaarden wist de man, ook als de woning op naam

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:929

appellant] met verwijzing naar de artikelen 3:166 lid 2, 3:172 BW en 6:10 BW aangevoerd dat hij in beginsel een vordering heeft op [geïntimeerde] ter zake van door

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2564

dragen. (…) Nu partijen hoofdelijk schuldenaren zijn wenst [de vrouw] , op grond van artikel 6:10 BW hetgeen zij meer dan evenredig (meer) heeft voldaan dan [de man] , van [de man] te vorderen

Gerechtshof Den Haag|31 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2837

Convenant en ouderschapsplan. Misbruik van omstandigheden. Co-ouderschap niet in belang van minderjarige. Partneralimentatie en kinderalimentatie. Inkomen directeur groot aandeelhouder. Gebruiksvergoeding echtelijke woning. Afwikkeling huwelijkse voorwaarden. Sieraden en inboedelzaken. Krediet; draagplicht.…