Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2100

Hoofdelijke aansprakelijkheid; 6:102 BW; 6:99 BW; eigenaar coffeeshop lijdt schade als gevolg van de sluiting door de burgemeester na drie geweldsincidenten. Appellant, die verantwoordelijk is voor het tweede geweldsincident … geweest. Hij legt aan zijn vordering ten grondslag dat [appellant] op grond van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk is voor de schade van [geïntimeerde] aangezien sprake is van samenlopende oorzaken. [geïntimeerde

Gerechtshof Leeuwarden|25 januari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4897

Nederlandse werkgever is ontstaan. Ook geen aansprakelijkheid op grond van artikel 6:99 of 6:102 BW. Arrest d.d. 25 januari 2011 Zaaknummer 107.001.895/01 HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN Arrest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7145

Vervolg op LJN BX3010. Verdeling eigen schuld over waterbedrijf en kweker/ art. 6:102 BW/ 25% eigen schuld/verdiscontering reeds ontvangen schadevergoeding van derde partij (gemeente)/pro resto toewijzing. GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector … heeft aan de schade bijgedragen, zodat zich een situatie voordoet als bedoeld in artikel 6:102 BW. Brabant Water heeft zich in dat kader beroepen op de reeds door de gemeente betaalde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4144

Artikel 6:102 BW. Vrouw verwijt een accountants/belastingadviesvennootschap dat zij met betrekking tot de ontbinding en vereffening van een vennootschap onjuist hebben geadviseerd waardoor de huwelijksgemeenschap is benadeeld, wat ertoe heeft geleid … Volgens [appellante] is Accon c.s. naast [naam1] hoofdelijk aansprakelijk op grond van de artikel 6:102 BW, omdat de schade die Accon c.s. door hun handelen hebben veroorzaakt dezelfde schade betreft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11651

6:162 BW; art. 2:19 lid 4 BW; art. 6:102 BW. Hoger beroep; bestuurdersaansprakelijkheid; onbetaalde loonvordering; turboliquidaties; selectieve betaling en betalingsonwil; benadeling voorzienbaar; schade en (beperkte) hoofdelijkheid. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1828

dezelfde door de benadeelde partij geleden schade en daartoe ingevolge het bepaalde in artikel 6:102 BW hoofdelijk zijn verbonden. Parketnummer : 20-002831-22 Uitspraak : 21 mei 2024 TEGENSPRAAK Arrest … dezelfde door de benadeelde partij geleden schade en daartoe ingevolge het bepaalde in artikel 6:102 BW hoofdelijk zijn verbonden. Schadevergoedingsmaatregel Op grond van het onderzoek ter terechtzitting heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5502

6:1, 6:2, 6:3, 6:4, 6:8, 6:10, 6:11, 6:102 BW. In vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2023:7786. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel … verbinding met 6:181 BW. Op basis van de artikelen 6:10 en 6:102 BW is Brothers daardoor naast Ziggo hoofdelijk verbonden voor de door NN vergoede schade van de werknemer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3003

geen verjaring ex artikel 3:310 BW; hoofdelijke aansprakelijkheid ex artikelen 7:407 en 6:102 BW; veroordeling tot schadevergoeding bij staat. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1802

worden verhuurd. Wetsartikelen: 3:44, 6:228, 6:96, 6:98, 6:101 en 6:102 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.307.567/01 zaaknummer Rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1888

BW en 6:10, 6:11 lid 4, 6:101 en 6:102 BW). Dekman valt in ruim van schip en raakt zwaar gewond. Vraag of, naast de werkgever, ook eigenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4088

Draagplicht van ieder van de hoofdelijk aansprakelijke partijen voor schade werknemer na arbeidsongeval. Artikel 6:102 BW. Zie ook spiegelbeeldige zaak HD 200.142.748/01. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4086

Draagplicht van ieder van de hoofdelijk aansprakelijke partijen voor schade werknemer na arbeidsongeval. Artikel 6:102 BW. Zie ook spiegelbeeldige zaak HD 200.142.749. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5530

verjaring 3:310 BW bij verhaalsvordering (i.t.t. regresvordering ex art. 6:10 BW of 6:102 BW); aansprakelijkheid adviseur; GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.165.220/01 arrest van 13 december

Gerechtshof Den Haag|29 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2340

beroep primair baseert op onrechtmatig handelen van [geïntimeerde 2] /ZZC (art. 6:162 jo 6:102 BW) en subsidiair op artikel 6:166 BW. Voor de aansprakelijkheid van [geïntimeerde 2] , [geïntimeerde … beroept UIB zich mede op bestuurdersaansprakelijkheid. - aansprakelijkheid op grond van art. 6:162 jo 6:102 BW? 6.6. UIB stelt – samengevat weergegeven – dat [geïntimeerde 2] /ZZC in strijd heeft gehandeld met hetgeen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3876

jegens [appellant] een verplichting rust tot vergoeding van dezelfde schade als bedoeld in art. 6:102 BW. Krachtens lid 2 van art. 6:102 BW geldt dat wanneer de schade mede … vergoedingsplichten berusten, slechts één persoon aansprakelijk zou zijn geweest. 3.11 Toepassing van artikel 6:102 BW brengt mee dat [geïntimeerde] krachtens het arrest van 26 november 2013 70% van de totale schade

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1887

Staat op hoofdelijke aansprakelijkheid van de Staat en Achmea op grond van artikel 6:102 BW en het oordeel dat Achmea jegens de Staat gehouden is de schadevergoeding primair geheel, subsidiair voor … Staat. Volgens de Staat is dus sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van artikel 6:102 BW. Hij heeft verder aangevoerd dat op zichzelf juist is dat bij aanwezigheid van roosters [bestuurder

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:141Aangehaald in 6 uitspraken

Kone en Otis uit hoofde van artikel 6:162 BW jo. artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor door de woningcorporaties geleden schade, verminderd met de plicht tot bijdragen van Schindler

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3872

bedoeld als prikkel tot nakoming, maar strekt ook tot vergoeding van de schade. Artikel 6:102 BW biedt grondslag voor de vaststelling van de schade. De schade moet worden vastgesteld … kunnen voor het bepalen van de onderlinge draagplicht de art. 6:101 BW en 6:102 BW – dat gaat over de hoofdelijke verbondenheid van een ieder, als ieder van twee of meer

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6622

samenhang met het voorgaande heeft de kantonrechter tenslotte ten onrechte overwogen: “Gelet op artikel 6:102 BW zijn [X], BAM en Wibo hoofdelijk aansprakelijk voor de schade aan [geïntimeerde] (…)” Grief … arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6637

onrechte in rechtsoverweging 24, 27 en 28 het volgende overwogen: “Gelet op artikel 6:102 BW, zijn [X], Bam en Wibo hoofdelijk aansprakelijk voor de schade van [geïntimeerde].” en “De vorderingen … arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld