Uitspraken: "6:104 BW"

Hoger beroep 2014 Alles wissen

6 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroep
schadebegroting op de voet van artikel 6:104 BW na merkinbreuk.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch25 februari 2014ECLI:NL:GHSHE:2014:506
schadebegroting op de voet van artikel 6:104 BW na merkinbreuk. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.125.042/01 arrest van 25 februari 2014 in de zaak van Decor Handelsmaatschappij
Civiel recht overigHoger beroep
Huur woonruimte. Verboden onderverhuur. Particuliere verhuurder vordert schadevergoeding in de vorm van…
Gerechtshof Amsterdam28 januari 2014ECLI:NL:GHAMS:2014:222
combinatie met de specifieke aard van het onrechtmatig handelen, maakt dat toepassing van artikel 6:104 BW in de rede ligt. Met (gestelde en nog te bewijzen) onderhoudskosten moet bij berekening … onderhavige geval is voldaan aan de vereisten voor toepassing van artikel 6:104 BW, de schadevergoeding door winstafdracht. Zij lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3.4.1 Hiervoor heeft het hof al overwogen
Civiel recht overigHoger beroep
Incident: verzet tegen eiswijziging. Verzet gedeeltelijk gegrond verklaard. Een deel van de eiswijziging…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden3 juni 2014ECLI:NL:GHARL:2014:4327
voldoen een bedrag ad EUR 32.370 excl. BTW, ? meer subsidiair: o ex artikel 6:104 BW aan appellante sub 1 resp. appellante sub 2 te voldoen een bedrag ter hoogte … voldoen een bedrag ad EUR 178.486,10 excl. BTW ? meer subsidiair: o ex artikel 6:104 BW aan appellante sub 1 resp. appellante sub 2 te voldoen een bedrag ter hoogte
Civiel recht overigHoger beroep
Schadestaatprocedure. Onrechtmatige daad Provincie Gelderland jegens voetbalclub Vitesse en private…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden9 september 2014ECLI:NL:GHARL:2014:6886
Schadestaatprocedure. Onrechtmatige daad Provincie Gelderland jegens voetbalclub Vitesse en private financiers. Causaal verband tussen onrechtmatige daad Provincie en de gevorderde schade
Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroep
inbreuk op auteursrecht schoenzool
Gerechtshof 's-Hertogenbosch28 oktober 2014ECLI:NL:GHSHE:2014:4468
afzonderlijke vordering tot winstafdracht niet nodig zou zijn daar de rechter ingevolge artikel 6:104 BW de schade kan begroten op de door [geïntimeerde] genoten winst. Het hof veroordeelt [geïntimeerde] tot vergoeding … onverlet dat de vraag of winstafdracht als methode van schadebegroting op grond van artikel 6:104 BW mogelijk is, in de schadestaatprocedure aan de orde zal kunnen komen. 3.5.4 Vordering onder
Civiel recht overigHoger beroep
inhoud en mogelijkheid van accountantscontrole na opgave in verband met inbreuk in zaak betreffende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch25 maart 2014ECLI:NL:GHSHE:2014:809Aangehaald in 31 uitspraken
overige factoren. Het recht op winstafdracht ligt besloten in art. 27a Aw. en/of art. 6:104 BW. 13.2.2. Overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. zou de auteursrechthebbende, die schadevergoeding of winstafdracht

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten