Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8703

verzoek van de rechter op een nader ingekomen besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb wordt niet in de Bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht genoemd als een proceshandeling waarop

Centrale Raad van Beroep|14 mei 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:ZB6163

ander bestuursorgaan niet meenemen ex 6:19 Awb; wezenlijke wijziging motivering wel besluit ex 6:18 Awb. AAW/WAO 1994/230 en 95/8587

Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5594

vast te stellen op € 2.827,05 opgevat als een wijzigingsbesluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. 04/5834 NABW 04/5835 NABW

Centrale Raad van Beroep|23 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3206

besluit in de zin van art. 6:19 in samenhang met art. 6:18 Awb dient te zijn een besluit als bedoeld in art. 1:3, eerste lid, Awb. 04/122

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4576

komen op twee besluiten (intrekking en terugvordering WAO-uitkering), kan niet in kader 6:18 Awb bij onderhavige procedure worden betrokken. Niet is staande te houden dat het Uwv bij dit besluit

Centrale Raad van Beroep|3 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8937

goede gronden aangemerkt als wijziging van eerder besluit hangende beroep als bedoeld in art. 6:18, Awb. Bevoegdheid aanvraag buiten behandeling te laten wegens verstrekken van onvoldoende gegevens. 07/4663 WW Centrale Raad

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0082

Vernietiging aangevallen uitspraak en bestreden besluit. Nieuw besluit is nieuw primair besluit en geen 6:18 Awb besluit. Voorlopig oordeel Raad. 05/2139 WAO + 08/1822 WAO Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|28 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI4187

onderkend dat het laatste, derde besluit een besluit is in de zin van artikel 6:18 Awb. Met dit nadere besluit is niet (geheel) tegemoetgekomen. Verschillende periodes ter beoordeling. Verrichten van werkzaamheden

Gerechtshof Arnhem|21 oktober 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AN8488

schorsing is immers slechts een voorlopig oordeel en op grond van art 6:18 Awb staat het een bestuursorgaan vrij om een besluit in te trekken, hangende het bezwaar daartegen … toegerekend. 4.12 De opmerking van de gemeente dat het haar vrijstaat om ingevolge artikel 6:18 Awb haar standpunt te wijzigen en het besluit wegens gewijzigde omstandigheden c.q. andere beleidsinzichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW9145Aangehaald in 16 uitspraken

besluit van 27 januari 2009 en dat betreft een wijzigingsbesluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. Ingevolge artikel 6:19, eerste lid, Awb wordt het beroep van Vodafone en KPN geacht

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB0674

genomen besluit van 19 april 2007 aan als een besluit in de zin van 6:18 Awb. Nu met dit besluit niet geheel is tegemoetgekomen aan het bezwaar van appellant

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ5946

ziet op een ander feitencomplex, valt deze niet binnen het toepassingsgebied van artikel 6:18 Awb, zodat het onderhavige beroep niet ingevolge artikel 6:19 Awb geacht kan worden mede tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA2169Aangehaald in 7 uitspraken

Telecommunicatiewet Regeling vaststelling eenmalig bedrag landelijke commerciële radio-omroep 2003

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 december 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC4185

worden aangemerkt als een hangende bezwaar genomen nieuw primair besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. In navolging van de uitspraak van 18 mei 2006 is de rechtbank van oordeel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 augustus 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF0447

gedeeltelijk) is gewijzigd, zodat het als zodanig een besluit is als bedoeld in artikel 6:18 Awb. Het gewijzigde besluit komt niet geheel tegemoet aan de bezwaren van Quality, zodat het beroep

Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU8922

Verzet tegen dwangbevel. Leer van de formele rechtskracht. Dat appellant zich in de bestuursrechtelijke procedure niet had voorzien van rechtsbijstand speelt geen rol. Onduidelijkheid in het primaire dwangsombesluit kan niet worden opgeheven door brief ambtenaar. Dit moet het bestuursorgaan zelf doen. Geen dwangsommen…