14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot het staken van afbrekende mededelingen over concurrent. Vergelijkende reclame (art. 6:194a BW)…
Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:868
Vordering tot het staken van afbrekende mededelingen over concurrent. Vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) in telefoongesprekken met potentiële klanten. Dwangsom wegens te late rectificatie. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer … hier gaat om uitlatingen waartegen Smienk zich verzet met een beroep op art. 6:194a BW, dat een beperking inhoudt van de vrijheid van reclame. Op zichzelf terecht wijst Otolift erop
- Civiel recht overigHoger beroepExecutiegeschil. Voldaan aan rectificatie? Dwangsommen, op één uitzondering na, niet verbeurd. Verbod tot het…
Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2693
strekt dat hij zich onthoudt van uitlatingen in strijd met het bepaalde in artikel 6:194a BW. 2 Het geding in hoger beroep 2.1. [appellant] is bij afzonderlijke dagvaardingen
- Civiel recht overigHoger beroepMisleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW.
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 mei 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4878
Misleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector Civiel recht zaaknummer : 200.056.846/01 zaak-/rolnummer rechtbank : 353640 / KG ZA 09-1645 Arrest d.d. 17 mei 2011 inzake: Architectenweb … niet in geschil, worden aangemerkt als vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Vergelijkende reclame is alleen geoorloofd indien zij voldoet aan alle voorwaarden die in dit artikel worden
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg kwijtingsbeding. Beoordeling slaafse nabootsing. Wet op oneerlijke handelingspraktijken is niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10382Aangehaald in 6 uitspraken
geïntimeerden ieder hoofdelijk, dan wel afzonderlijk, onrechtmatig hebben gehandeld als bedoeld in art. 6:194a BW en/of als bedoeld in art. 6:162 BW, jegens appellante door een of meer
- Civiel recht overigHoger beroepMisleidende reclame/ongeoorloofde vergelijkende reclame. Art. 6:194 e.v. BW. Geschil tussen Kingspan en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6028
Misleidende reclame/ongeoorloofde vergelijkende reclame. Art. 6:194 e.v. BW. Geschil tussen Kingspan
- Civiel recht overigHoger beroepMisleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van…
Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1978
zich schuldig maakt aan misleidende reclame (art. 6:194 BW), ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) en misleidende (oneerlijke) handelspraktijken (art. 6:193b BW). Als gevolg van dit onrechtmatig handelen lijdt
- Civiel recht overigHoger beroepIn deze zaak gaat het om het gebruik van de term generiek en therapeutisch uitwisselbaar in reclame-uitingen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9929
Abbott handelsvergunningen heeft, misleidend zijn in de zin van de artikelen 6:194 en 6:194a BW, zoals verder uitgewerkt in de artikelen 4.3, 5.3, en 5.8 van de Gedragscode. Abbott heeft … artikel 6:194 BW en de algemene regeling van vergelijkende reclame in artikel 6:194a BW. Beide bepalingen bevatten een nadere uitwerking van de onrechtmatigheidseis van artikel 6:162 BW. Voor
- Civiel recht overigHoger beroepMarktplaats biedt elektronische advertentieruimte aan. Een aantal klanten biedt via Marktplaats…
Gerechtshof Leeuwarden|22 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW6296Aangehaald in 5 uitspraken
waarmee jegens haar ongeoorloofde (vergelijkende) reclame wordt gemaakt (zie de artikelen 6:194 en 6:194a BW). Volgens Stokke is Marktplaats tot zulk optreden verplicht, Marktplaats bestrijdt dit. Verder verschillen partijen
- Civiel recht overigHoger beroepBevestiging van (kort-geding)vonnis waarbij een advertentie van Tele2 onrechtmatig werd geacht.
Gerechtshof Arnhem|9 november 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR8281
uitdrukking is gebracht in de regeling van artikel 6:194 en 6:194a BW, merkt het verbod van misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame immers als een gerechtvaardigde beperking van de vrijheid … dezen gaat om een geval van vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW, voorop worden gesteld dat deze onder meer niet misleidend mag zijn in de zin van artikel 6
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2017:2066. Kort geding. Vorderingen op grond van misleidende reclame terecht door de…
Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4436
name op het bepaalde in de artikelen 6:193c, 6:193g, 6:194 en 6:194a BW. Zij betoogt dat de reclame-uitingen van Miele onrechtmatig zijn zowel omdat deze als misleidende
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3200
GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.313.851/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam : C13/686306/ HAZA 20-683 arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 19 november 2024 inzake DIGITAL REVOLUTION B.V. , gevestigd te Amsterdam, appellante, tevens incidenteel…
- Intellectueel-eigendomsrechtHoger beroepOctrooirecht op waterballonvuller; brief en persberichten over vermeende inbreuken
Gerechtshof Den Haag|20 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1802
Octrooirecht op waterballonvuller; brief en persberichten over vermeende inbreuken
- VerbintenissenrechtHoger beroepVraag of uitlating in tv-uitzending onrechtmatig is. Recht van vrijheid van meningsuiting (artikelen 7…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3271
bedrijf (artikel 6:194 BW) of op grond van misleidende vergelijkende (handels)reclame (artikel 6:194a BW). De uitlating van [geïntimeerde] in Zembla kan niet worden gelijkgesteld met dergelijke mededelingen. Deze
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige daad, vorderingen gebaseerd op misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame wegens…
Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1623
Onrechtmatige daad, vorderingen gebaseerd op misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame wegens gebruik van teken waarvan de merkinschrijving eerder is vernietigd omdat dit beschrijvend werd geoordeeld.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.