Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|5 april 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1290

PostNL kan worden gezien als verzending per post in de zin van artikel 6:9 Awb. De verklaring van gemachtigde van appellant dat beroepschrift op 21 mei 2015 in de brievenbus

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3776

Verzending per post in zin van artikel 6:9 Awb betreft verzending per PostNL. Aanbieden aan VIP post dient voor eigen rekening en risico te blijven. 16 5371 PW Datum uitspraak

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:907

6:7, art. 6:9 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Geen verschoonbare omstandigheden. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-23/298 Uitspraak van 14 februari … 9 februari 2023, is de termijn aangevangen op 10 februari 2023. 5.2. Ingevolge artikel 6:9 Awb in verbinding met artikel 6:24 Awb, is een hogerberoep-schrift tijdig ingediend indien

Centrale Raad van Beroep|10 december 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AF2958

geoordeeld dat van de indiening van een beroepschrift per post, als bedoeld in art. 6:9 Awb, eerst sprake is indien het geheel van handelingen is verricht dat noodzakelijk

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1035

Artikelen 6:7 en 6:9 Awb; het hogerberoepschrift is één dag buiten de termijn digitaal ingediend. Er is geen sprake van een geringe verwijtbaarheid. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. GERECHTSHOF

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9341

beroepschrift tijdig ingediend? Artikel 6:9 Awb. Hoewel het beroepschrift binnen een week na afloop van de beroepstermijn is ontvangen, dient het beroepschrift tijdig ter post te zijn bezorgd. Daarbij is bepalend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3081

ontvangen na het verstrijken van de termijn voor de betaling van de zekerheidstelling. Artikel 6:9 Awb is in deze situatie niet van toepassing, ook niet naar analogie. WAHV 200.191.878 3 april

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4959

Tijdigheid beroep. Beroepstermijn is van openbare orde. Artikel 6:9 Awb. Bewijs van terpostbezorging. De vraag of de kantonrechter tot de juiste conclusie is gekomen dat het beroepschrift voor het einde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7011

Verzet. 6:9 Awb. Algemene termijnenwet. Besluit van 17 juni 2013, nr. 13.001210, houdende gelijkstelling van 30 mei 2014, 2 januari, 4 en 15 mei 2015 en 6

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2324

6:9 Awb. Beroepschrift niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare omstandigheden. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-25/697 Uitspraak van 16 juli 2026 in het geding tussen

Gerechtshof Den Haag|7 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1680

Artikelen 6:5, 6:6, 6:7, 6:8, 6:9 Awb; eisen die gesteld worden aan een (pro forma) bezwaarschrift. Het bezwaar is in beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1425

6:9 AWB. Beroep bij de rechtbank is niet tijdig ingediend. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 16/00061 Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep van [belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BS1088

middels de parketpolitie had geregeld. Het hoger beroepschrift is later dan de in artikel 6:9 Awb genoemde termijn binnengekomen bij het Hof; geen redenen zijn aangevoerd op grond waarvan niet-ontvankelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1693

6:7 en 6:9 Awb. Bezwaar niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 17/00113 29 mei 2018 uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer op het hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|24 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1778

6:7, 6,9 Awb; art. 123, lid 2 Waterschapswet; art. 11, 13 Invorderingswet 1990; art. 2, 3 lid 1, Kostenwet invordering rijksbelastingen. Bezwaar tegen beschikking aanmaningskosten was terecht niet-ontvankelijk verklaard

Gerechtshof Den Haag|3 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2311

6:7 en 6:9 Awb. Bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk verklaard. Verzoek vergoeding van immateriële schade terecht afgewezen, nu belanghebbende de feiten niet heeft gesteld op grond waarvan het financiële belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2189

De bezwaren tegen de afwijzing van de verzoeken om ambtshalve vermindering zijn niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Het bezwaarschrift is meer dan een week na afloop van de termijn ontvangen. Dat sprake is van aangetekende internationale postbezorging op de dag dat de bezwaartermijn verstreek maakt de…

Gerechtshof Amsterdam|10 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:786

deze zitting opgemaakte proces-verbaal. 5 Beoordeling in hoger beroep 5.1. Artikel 6:9 Awb luidt als volgt: “1. Een bezwaar- of beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde … door haar in de brievenbus is gedeponeerd, maar in het kader van artikel 6:9 Awb is - nu vaststaat dat het beroepschrift niet in de ‘zevende week’ door de rechtbank is ontvangen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2384

laatste dag van de termijn was dus vrijdag 31 juli 1998. 4.3. Ingevolge artikel 6:9 AWB is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen … door dat onbevoegde orgaan is ontvangen, een en ander overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:9 AWB. Indien echter in het geheel geen sprake is van een verzuim van de ambtenaar

Gerechtshof Den Haag|20 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1255

In hoger beroep is in geschil of de Rechtbank de beroepen betreffende de jaren 2008 en 2009 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Voorts is tussen partijen in geschil of de navorderingsaanslagen naar de juiste bedragen zijn opgelegd. Belanghebbende beantwoordt deze vragen ontkennend, de Inspecteur bevestigend. De…