11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belanghebbende heeft geen recht op een hoger bedrag aan buitengewone uitgaven ter zake…
Gerechtshof 's-Gravenhage|29 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX2333
aanmerking komt voor uitgaven wegens arbeidsongeschiktheid op de voet van art. 6.20 Wet IB 2001. Heffingsrente terecht in rekening gebracht. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer BK-11/00436 Uitspraak … niet in aanmerking komt voor uitgaven wegens arbeidsongeschiktheid op de voet van artikel 6.20 Wet IB 2001. Aangezien belanghebbende aan dit laatste vereiste niet voldoet, heeft hij geen recht op een forfaitaire
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Uitgaven voor specifieke zorgkosten. Vertrouwensbeginsel.
Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2579
Verhoging artikel 6.19, lid 1, onderdeel a Wet IB 2001 € 927 +/+ Drempel artikel 6.20 Wet IB 2001 € 234 -/- Totaal aftrekbaar bedrag specifieke zorgkosten € 1.513” Het Hof gaat uit van dezelfde feiten. Daaraan … verhoging artikel 6.19, lid 1, onderdeel a, Wet IB 2001 ad € 1.091 -/- drempel artikel 6.20 Wet IB 2001 € 234 = € 1.822] is € 12.371). 6 (Proces)kosten Het Hof vindt aanleiding de inspecteur
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de aan belanghebbende opgelegde aanslag IB/PVV 2012, meer in bijzonder het recht op aftrek in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1019
2001 (hierna: Wet IB 2001) (tekst 2012) en verminderd met de drempel ingevolge artikel 6.20 Wet IB 2001 van 1,65% x € 20.131. 4. Na daartegen gemaakt bezwaar is, bij uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende recht heeft op aftrek van de uitgaven die wegens…
Gerechtshof Den Haag|1 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:619
2001, in aftrek te brengen. Anders dan [belanghebbende] stelt is het drempelbedrag uit artikel 6.20 Wet IB 2001 geen aftrekpost maar een door de wetgever ingevoerd minimumbedrag waarboven pas specifieke zorgkosten
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Navordering. Nieuw feit? Persoonsgebonden aftrek. Specifieke zorgkosten. Aftrekbare giften.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2104
specifieke zorgkosten, omdat het aftrekbare bedrag niet boven de drempel zoals bedoeld in artikel 6.20 Wet IB 2001 uitkomt. 4.8. Ter onderbouwing van de in 2015 in aftrek gebrachte giften heeft belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. In geschil is of belanghebbende aanspraak heeft op een groot aantal (persoonsgebonden)…
Gerechtshof Den Haag|3 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3974
aftrek terecht heef geweigerd. 14. Anders dan eiser stelt is het drempelbedrag uit artikel 6.20 Wet IB 2001 geen aftrekpost maar een door de wetgever ingevoerd minimumbedrag waarboven pas specifieke zorgkosten
- BelastingrechtHoger beroepPensioenuitkering Europese Commissie; ouderenkorting; persoonsgebonden aftrek
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2285
standpunt in dat bij het bepalen van de in aanmerking te nemen drempel (art. 6.20 Wet IB 2001, tekst voor 2017) geen rekening mag worden gehouden met het vrijgestelde pensioeninkomen. De inspecteur
- BelastingrechtHoger beroepAr.t 9.6 Wet IB 2001. Art. 45aa, letter a, Uitvoeringsregeling IB 2001. Verzoek om ambtshalve vermindering…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2835
2001 (Wet IB 2001) en vóór toepassing van de drempel op grond van artikel 6.20 Wet IB 2001, tot dienovereenkomstige vermindering van het belastbare inkomen uit werk en woning
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:17 Wet IB 2001 Inkomstenbelasting, aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende maakt kosten niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1716
Artikel 6:17 Wet IB 2001 Inkomstenbelasting, aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende maakt
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is het niet eens met de afwijzing van het verzoek tot uitstel van de zitting, het betaalde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1646
Belanghebbende is het niet eens met de afwijzing van het verzoek tot uitstel van de zitting, het betaalde griffierecht bij de rechtbank en de aanslagen 2014 en 2015, meer specifiek de correctie van de aftrekposten en correctie looninkomsten. Het hof heeft het hoger beroep ongegrond verklaard.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is het niet eens met de afwijzing van het verzoek tot uitstel van de zitting, het betaalde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1625
Belanghebbende is het niet eens met de afwijzing van het verzoek tot uitstel van de zitting, het betaalde griffierecht bij de rechtbank en de aanslagen 2014 en 2015, meer specifiek de correctie van de aftrekposten. Het hof heeft het hoger beroep ongegrond verklaard.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.