4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is het antwoord op de vraag of de door belanghebbende gedane uitgaven voor borstimplantaten…
Gerechtshof Leeuwarden|18 juni 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM8759
bedoeld in artikel 6.22 Wet IB 2001 en voor de verhogingsfactor van artikel 6.24 Wet IB 2001. Voor haar stelling dat de borstimplantaten hulpmiddelen zijn verwijst belanghebbende naar het Besluit
- BelastingrechtHoger beroepDe brug stelt de echtgenote van belanghebbende in staat een elementaire lichaamsfunctie – het bijten en…
Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP5334
bedrag van de buitengewone uitgaven met 113% op de voet van artikel 6.24 Wet IB 2001 en aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte tot een bedrag van € 795 op de voet
- BelastingrechtHoger beroepEen kroon is geen hulpmiddel in de zin van art. 6.17, tweede lid, Wet IB 2001: onderhoud van de elementen van…
Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF8863
IB 2001) kan worden aangemerkt, zodat het bedrag aan uitgaven met toepassing van artikel 6.24 Wet IB 2001 wordt verhoogd met 65%, hetgeen belanghebbende stelt doch de inspecteur betwist. Zo het gelijk
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.39, lid 1, Wet IB 2001, art. 8.17 Wet IB 2001, art. 12, in verbinding met art. 22 van het Protocol…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:828
Art. 6.39, lid 1, Wet IB 2001, art. 8.17 Wet IB 2001
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.