10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.3 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij periodieke verstrekkingen…
Gerechtshof Den Haag|23 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1933
Artikel 6.3 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij periodieke verstrekkingen heeft gedaan op grond van een rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting. Artikel 3.111 Wet IB e.v. Belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is gepensioneerd. Hij woont in Spanje en ontvangt zijn pensioen uit Nederland, daarvan is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1270
inspecteur de pensioenverrekening ten onrechte niet geaccepteerd als aftrekpost, zoals bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat verplichtingen als een pensioenverrekening, alimentatie en hypotheekrenteaftrek … Aangezien belanghebbende geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige is, kan hij geen beroep doen op artikel 6.3 Wet IB 2001. 4.11. Belanghebbende verzoekt het hof om de relevante wetgeving buiten toepassing te laten, omdat
- BelastingrechtHoger beroepAftrek betaalde hypotheekrente. Belanghebbende kan alle door hem betaalde hypotheekrente in aftrek brengen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:347
artikel 3.111 Wet IB 2001 aftrekbaar is, is deze aftrekbaar op grond van artikel 6.3 Wet IB 2001. 4.8. Partijen houdt in hoger beroep nog verdeeld (i) of belanghebbende over de maand
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Eigenwoningregeling. Echtscheiding. Aftrek hypotheekrente.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:632
slechts in rechte vorderbare uitkeringen als alimentatie op de voet van artikel 6.3 Wet IB 2001 aftrekbaar zijn is bedoeld door de wetgever (vgl. Kamerstukken II 1981/82
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of [de Inspecteur] terecht de door [belanghebbende] in aanmerking genomen partneralimentatie…
Gerechtshof Den Haag|27 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1192
zijn ex-partner gedane betalingen in het kader van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Met hetgeen door [belanghebbende] is verklaard en overgelegd is hij hierin niet geslaagd. [Belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 2.17, lid 3, Wet IB 2001; Belanghebbende en zijn ex-partner hebben geen onderlinge verhouding gekozen…
Gerechtshof Den Haag|17 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1678
zijn ex-partner gedane betalingen in het kader van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Met hetgeen door [belanghebbende] is verklaard en overgelegd is hij hierin niet geslaagd. [Belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV, persoonsgebonden aftrek, belastbaar inkomen uit sparen en beleggen. De inspecteur heeft de door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:949
geworden dat sprake is van een periodieke uitkering of verstrekking zoals bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Deze kosten komen daarom niet voor aftrek in aanmerking. 4.4. Ten aanzien
- BelastingrechtHoger beroepAftrek hypotheekrente na beëindigen samenwoning
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP6032
recht; de door belanghebbende gesteld uitgaven vloeien niet rechtstreeks voort uit het familierecht (artikel 6.3 Wet IB 2001). Belanghebbendes stellingmoet daarom worden verworpen. Slotsom 4.12. Hoewel het door belanghebbende ingestelde hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepToepassing eigenwoningregeling na echtscheiding
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3716
zijn overeengekomen. Een aftrek zou dan, onder voorwaarden, kunnen bestaan op grond van artikel 6.3 Wet IB 2001. In het onderhavige geval is dit echter niet aan de orde omdat partijen
- BelastingrechtHoger beroepDe Inspecteur heeft de door belanghebbende over de jaren 2012 tot en met 2015 in aftrek gebrachte alimentatie…
Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1549
zijn ex-partner gedane betalingen in het kader van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. [Belanghebbende] heeft ter zitting verklaard dat er geen schriftelijke vastlegging is van de afspraak
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.