19 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBetaling aan trust voor ex-partner niet aftrekbaar als uitkering in de zin van artikel 6.3 Wet IB 2001.
Rechtbank Breda|9 december 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BV1066
trust voor ex-partner niet aftrekbaar als uitkering in de zin van artikel 6.3 Wet IB 2001. RECHTBANK BREDA Sector bestuursrecht, enkelvoudige belastingkamer Procedurenummer: AWB 11/1989 Uitspraakdatum: 9 december 2011 Proces-verbaal … rechtbank is er geen sprake van een uitkering als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Het gelijk is aan de inspecteur. 2.9. Gelet op het vorenoverwogene is het beroep ongegrond verklaard
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.3 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij periodieke verstrekkingen…
Gerechtshof Den Haag|23 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1933
Artikel 6.3 Wet IB 2001. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij periodieke verstrekkingen heeft gedaan op grond van een rechtstreeks uit het familierecht voortvloeiende verplichting. Artikel 3.111 Wet IB e.v. Belanghebbende
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIB/PVV, hypotheekrenteaftrek, echtscheiding (art. 2.17, 3.110, 3.111 en 6.3 Wet IB 2001). Belanghebbende en…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 december 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:5946
IB/PVV, hypotheekrenteaftrek, echtscheiding (art. 2.17, 3.110, 3.111 en 6.3 Wet IB 2001). Belanghebbende en zijn ex-echtgenote waren buiten iedere gemeenschap van goederen gehuwd. De volledige eigendom van de echtelijke woning
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 15/02165. Belanghebbende is door zijn ex-echtgenote…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2476
Onder de persoonsgebonden aftrekposten worden begrepen de uitgaven voor onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Deze bepaling luidde, voor zover in cassatie relevant, in 2005 als volgt: 1. Onderhoudsverplichtingen … inkomstenbelasting 1964 (hierna: Wet IB 1964), waar in de parlementaire geschiedenis bij artikel 6.3 Wet IB 2001 naar wordt verwezen, luidde, voor zover in cassatie van belang, in 2000 als volgt
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is gepensioneerd. Hij woont in Spanje en ontvangt zijn pensioen uit Nederland, daarvan is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1270
inspecteur de pensioenverrekening ten onrechte niet geaccepteerd als aftrekpost, zoals bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat verplichtingen als een pensioenverrekening, alimentatie en hypotheekrenteaftrek … Aangezien belanghebbende geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige is, kan hij geen beroep doen op artikel 6.3 Wet IB 2001. 4.11. Belanghebbende verzoekt het hof om de relevante wetgeving buiten toepassing te laten, omdat
- BelastingrechtHoger beroepAftrek betaalde hypotheekrente. Belanghebbende kan alle door hem betaalde hypotheekrente in aftrek brengen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:347
artikel 3.111 Wet IB 2001 aftrekbaar is, is deze aftrekbaar op grond van artikel 6.3 Wet IB 2001. 4.8. Partijen houdt in hoger beroep nog verdeeld (i) of belanghebbende over de maand
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Eigenwoningregeling. Echtscheiding. Aftrek hypotheekrente.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:632
slechts in rechte vorderbare uitkeringen als alimentatie op de voet van artikel 6.3 Wet IB 2001 aftrekbaar zijn is bedoeld door de wetgever (vgl. Kamerstukken II 1981/82
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of [de Inspecteur] terecht de door [belanghebbende] in aanmerking genomen partneralimentatie…
Gerechtshof Den Haag|27 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1192
zijn ex-partner gedane betalingen in het kader van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Met hetgeen door [belanghebbende] is verklaard en overgelegd is hij hierin niet geslaagd. [Belanghebbende
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting; aftrekbare rente, geen partneralimentatie
Rechtbank Den Haag|15 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14410
zijn ex-partner gedane betalingen in het kader van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Met hetgeen door eiser is verklaard en overgelegd is hij hierin niet geslaagd. Eiser
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 2.17, lid 3, Wet IB 2001; Belanghebbende en zijn ex-partner hebben geen onderlinge verhouding gekozen…
Gerechtshof Den Haag|17 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1678
zijn ex-partner gedane betalingen in het kader van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Met hetgeen door [belanghebbende] is verklaard en overgelegd is hij hierin niet geslaagd. [Belanghebbende
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Persoonsgebonden aftrek voor helft hypotheekrente en helft eigen woningforfait…
Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI3498
aanmerking. Door eiser betaalde bedragen kunnen dan uitsluitend nog als onderhoudsverplichting krachtens artikel 6.3 Wet IB 2001 in aanmerking worden genomen. Daartoe dient in casu in het echtscheidingsconvenant een verplichting voor eiser
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV, persoonsgebonden aftrek, belastbaar inkomen uit sparen en beleggen. De inspecteur heeft de door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:949
geworden dat sprake is van een periodieke uitkering of verstrekking zoals bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Deze kosten komen daarom niet voor aftrek in aanmerking. 4.4. Ten aanzien
- BelastingrechtHoger beroepAftrek hypotheekrente na beëindigen samenwoning
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP6032
recht; de door belanghebbende gesteld uitgaven vloeien niet rechtstreeks voort uit het familierecht (artikel 6.3 Wet IB 2001). Belanghebbendes stellingmoet daarom worden verworpen. Slotsom 4.12. Hoewel het door belanghebbende ingestelde hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepToepassing eigenwoningregeling na echtscheiding
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3716
zijn overeengekomen. Een aftrek zou dan, onder voorwaarden, kunnen bestaan op grond van artikel 6.3 Wet IB 2001. In het onderhavige geval is dit echter niet aan de orde omdat partijen
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe door eiser aan zijn ex-partner betaalde bedragen zijn aftrekbaar als onderhoudsverplichtingen. Dat de…
Rechtbank Noord-Holland|5 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1761
zijn ex-partner gedane betalingen in het kader van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. 11. Verweerder betwist dat sprake was van betalingen voortvloeiende uit het familierecht. De rechtbank
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIB/PVV, persoonsgebonden aftrek, onderhoudsverplichtingen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2188
geworden dat sprake is van een periodieke uitkering of verstrekking zoals bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. Deze kosten komen daarom niet voor aftrek in aanmerking. 4.4. Ten aanzien
- BelastingrechtHoger beroepDe Inspecteur heeft de door belanghebbende over de jaren 2012 tot en met 2015 in aftrek gebrachte alimentatie…
Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1549
zijn ex-partner gedane betalingen in het kader van onderhoudsverplichtingen als bedoeld in artikel 6.3 Wet IB 2001. [Belanghebbende] heeft ter zitting verklaard dat er geen schriftelijke vastlegging is van de afspraak
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02368. In cassatie is in geschil of…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:466
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02368. In cassatie is in geschil of belanghebbende de ter zake van zijn ex-echtgenote betaalde hypotheekrente en premies levensverzekering in aanmerking kan nemen als een onderhoudsverplichting in de zin van artikel 6.3, lid 1, onderdeel a, Wet IB 2001.…
- BelastingrechtArt. 26 IVBPR en art. 45 IB 1964. Afkoopsom alimentatie ex-samenwonenden niet aftrekbaar. Verschil in…
Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0181
geleid tot wijziging van de Wet IB 1964, en ook de regeling in art. 6.3 Wet IB 2001 is wat dit aangaat dezelfde. Van Vijfeijken doet in haar noot in BNB 2003/19
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.