6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHandelt ECT (werkgever) in strijd met art. 7:648 BW en art. 7:611 BW door werknemers in volcontinudienst voor…
Gerechtshof Den Haag|9 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2265
Handelt ECT (werkgever) in strijd met art. 7:648 BW en art. 7:611 BW door werknemers in volcontinudienst voor dezelfde werkzaamheden een feitelijk hoger basisuurloon te betalen dan werknemers … schemamaandsalaris per uur. 3.17. In de Memorie van Toelichting bij artikel 7:648 BW (WOA)staat onder andere waar het gaat over niet gewenste beperking van mogelijkheden van differentiatie van arbeidsvoorwaarden: “(…) Naar
- ArbeidsrechtHoger beroeppensioenrecht; aansprakelijkheid werkgever voor niet aanmelden werknemer bij pensioenverzekeraar vervolg op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:913
zaken niet nader in te gaan op het beroep van [appellant] op artikel 7:648 BW. 9.7. De slotsom is dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en de vordering
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. Verboden onderscheid in arbeidsvoorwaarden dan wel onaanvaardbaar naar maatstaven van…
Gerechtshof 's-Gravenhage|17 augustus 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB4526
heeft van een algemeen verbindend verklaarde cao, dat Zorgsaam een op grond van artikel 7:648 BW verboden onderscheid maakt naar arbeidsduur en dat Zorgsaam een eveneens verboden onderscheid maakt tussen jonge
- Civiel recht overigHoger beroepReferteperiode voor ziekengeld/deeltijd werkneemster die heeft overgewerkt/verlengingsmogelijkheid CAO/…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8211
functie uitoefenende - fulltimer, zodat van enige discriminatie van deeltijdwerknemers aldus niet blijkt [zie artikel 7:648 BW en HvJ 6 december 2007, C-300/06 (LJN BC2297) inzake Voß]. 4.4.2.Dat in dezen
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsovereenkomst. Uitleg van een convenant en de cao OV, bezien in hun samenhang. Wordt de werknemer…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3760
berust op een toepassing van de cao OV. Van handelen in strijd met artikel 7:648 BW is geen sprake. 3.4 De kantonrechter heeft bij vonnis van 21 juni 2016 de vorderingen
- Civiel recht overigHoger beroepVraag naar de toepasselijkheid en de uitleg van een cao-bepaling.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5450
haar uitleg van die bepaling een onderscheid naar arbeidsduur als bedoeld in artikel 7:648 BW maakt zonder dat daarvoor een objectieve rechtvaardigingsgrond aanwezig is, geen bespreking. 4.24 Charim heeft geen feiten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.