Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|5 maart 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AF5492

bedrijf van [P.] en/of Selektvracht "werkzaam" is geweest in de zin van artikel 7: 658 BW. Volgens de kantonrechter is het daarbij niet doorslaggevend op grond van welke rechtsverhouding met [P.] en/of … Selektvracht [B.] werkzaam was, omdat de in artikel 7: 658 BW geformuleerde zorgplicht en aansprakelijkheid niet alleen gelden voor de werkgever die krachtens arbeidsovereenkomst werkzaamheden laat verrichten, maar -ingevolge

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 mei 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:727

Blootstelling gevaarlijke stoffen, werkgeversaansprakelijkheid, art. 7:658 BW, omkeringsregel. Vervolg op LJN:AA8369 Uitspraak: 14 mei 2003 Rolnummer: 01/204 Rolnr. rechtbank: 2085/HA ZA 86-7147 Rolnr. Hoge Raad: C98/273HR HET GERECHTSHOF

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9561

onrechtmatig handelen van [geïntimeerde 2], althans handelen van [geïntimeerde 2] in strijd met art. 7:658 BW wegens het nalaten om maatregelen (op grond van de Arbowet) te treffen, aanwijzingen te verstrekken … door niet te voldoen aan de verplichting om Arbobeleid op te zetten (artikel 7:658 BW). Voorts is [geïntimeerde 2] verantwoordelijk voor een onzorgvuldige klachtenprocedure, doordat zij op basis van voor [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF6144

waarbij de zorgvuldigheidsnorm van artikel 6:162 BW primair door de norm van artikel 7:658 BW dient te worden ingevuld nu [appellant] werkzaamheden heeft verricht op gelijke wijze als werknemers … plicht rustte om veiligheidsmaatregelen te treffen. 4.1.4. Abemec betwist dat de norm van artikel 7:658 BW van overeenkomstige toepassing is, omdat zij niet als de materiële werkgever van [appellant] kan worden

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 maart 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:728

Blootstelling gevaarlijke stoffen, werkgeversaansprakelijkheid, art. 7:658 BW, omkeringsregel. Vervolg op LJN:AA8369 Uitspraak: 26 maart 2003 Rolnummer 01/204 Rolnr. rechtbank: 2085/HA ZA 86-7147 Rolnr. Hoge Raad: C98/273HR HET GERECHTSHOF

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO2806

stellende dat er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst, zodat de zorgverplichting van art. 7:658 BW niet rechtstreeks of analoog op deze verhouding van toepassing is, en dat er ook overigens … uitlener/inlener, alsmede op een stageovereenkomst. Ook in dat geval wordt de zorgverplichting van art. 7:658 BW van toepassing geacht terwijl geen sprake is van een arbeidsovereenkomst. Bovendien is SPBN aansprakelijk voor

Rechtbank Maastricht|9 april 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF7129

ontslaan. Dat er vervolgens geheel of gedeeltelijk samenloop met de aansprakelijkheid uit artikel 7:658 BW zou kunnen ontstaan, is op dit moment in deze zaak, waar de vordering enkel is gebaseerd … wordt gebaseerd op een mogelijke niet-naleving van de zorgverplichting op grond van artikel 7:658 BW, maar enkel op artikel 7:681 BW. In het kader van de beoordeling

Gerechtshof Leeuwarden|27 augustus 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AJ6851

grond van schending van de verplichtingen welke voor haar als werkgever voortvloeien uit artikel 7:658 BW, ofwel uit hoofde van goed werkgeverschap (artikel 7:611 BW) aansprakelijk is voor de door … Boer, kan jegens NBO door [appellant] niet de bescherming worden ingeroepen die artikel 7:658 BW in beginsel aan de werknemer beoogt te bieden. 4. De vraag of een werkgever uit hoofde

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO1242

vordert, kort gezegd, verklaring voor recht dat Wilton Fijenoord krachtens het bepaalde in artikel 7: 658 BW verwijtbaar tekortgeschoten is jegens wijlen [oud-werknemer] en [appellante], althans jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld

Gerechtshof Leeuwarden|22 januari 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF3270

stabiliteitsbalk. 6. Een vordering gebaseerd op artikel 7A:1638x (oud)BW, dan wel op 7:658 BW behoort tot de absolute competentie van de kantonrechter. De rechtbank - waar de vorderingen van [appellant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AH9146

haar rustende strenge zorgverplichting als bedoeld in het eerste lid van art. 7:658 BW heeft voldaan. 4.5.3. Het hof heeft bij het voorgaande niet meegewogen de gestelde fysieke en mentale beperkingen

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 december 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO3515

causale verband daartussen worden aangenomen wanneer tevens vaststaat dat Atofina haar zorgverplichting van artikel 7:658 BW niet is nagekomen. Nu uit het vorenstaande volgt dat het hof van oordeel