Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4123

Borgtocht. Staat schuldeisersverzuim in de weg aan het aanspreken van de borg? Artikel 7:855 BW. Is mededeling aan de borg vereist indien de schuldenaar is geraakt zonder dat ingebrekestelling is vereist

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3421

vereist. Anders dan [appellanten] hebben verdedigd, geldt voorts dat het bepaalde in art. 7:855 BW, waarvan niet ten nadele van de particuliere borg kan worden afgeweken, niet zover strekt … meer van de borrowers aan een derde zouden worden overgedragen, het bepaalde in art. 7:855 BW brengt niet met zich dat moet worden afgewacht of een dergelijke overeenkomst tot stand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2883

falen. Beroep op artikel 7:855 BW. 3.9. In grief 7 voert [appellanten c.s.] aan dat zijn beroep op artikel 7:855 lid 2 BW ten onrechte is verworpen op de grond … naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. [appellanten c.s.] merkt op dat artikel 7:855 BW beoogt de borg te beschermen en dat gezien artikel 7:862 BW van eerstgenoemde bepaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1561

subsidiariteit van de borgtocht ten opzichte van de nakomingsverplichting van de hoofdschuldenaar (artikel 7:855 BW). De tekst van met name de laatste zin van artikel 8 lid 4 van de overeenkomst … vormgeving van de aansprakelijkheidsbepalingen af te wijken van onder meer artikel 7:855 BW. Andere omstandigheden op grond waarvan geoordeeld zou moeten worden dat tussen [B] en [E] , ondanks de andersluidende tekst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8240

volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden. 4.5 Uit artikel 7:855 BW volgt dat de vordering van [geïntimeerde] op [appellant] als borg opeisbaar is geworden op het moment

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:393

niet-nakoming van de terugbetalingsverplichting door de schuldenaar, hetgeen in strijd lijkt met artikel 7:855 BW, maar in r.o. 3.8 en r.o. 3.9 heeft de rechtbank evengoed de opeisbaarheid

Gerechtshof Arnhem|31 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV1345

betaalplicht. Zoals de rechtbank terecht overweegt heeft Satisfactorie voldaan aan de vereisten van artikel 7:855 BW. Gesteld noch gebleken is dat [appellant] gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid uit hoofde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9606

wordt verworpen. 16.12. [Y.] heeft zich voorts beroepen op het bepaalde in art. 7:855 BW. Dit beroep gaat alleen al niet op vanwege het feit dat van tekortschieten in de nakoming

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1909

sprake is. Dit betekent dat alle daarmee samenhangende stellingen van [appellant] (beroep op artikel 7:855 BW, stelling borgtocht tot stand gekomen door misbruik van omstandigheden, stelling borgtocht ongeldig althans enkele bepalingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1631

terzake de opeisbaarheid van de vorderingen en aan het naleven van het in artikel 7:855 BW bepaalde. Nu alle hoofdschuldenaren inmiddels failliet zijn en gesteld noch gebleken

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1280

strookt ook met het oordeel dat de persoonlijke garantie een borgtocht is (zie artikel 7:855 BW). 4.8 Artikel 6:228 lid 1 aanhef en onder a en b BW bepaalt (samengevat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2977

worden afgewezen aldus [appellante]. Deze grief faalt. Op grond van het bepaalde in artikel 7:855 BW kan de borg aangesproken worden zodra de hoofdschuldenaar in de nakoming van zijn verbintenis tekort

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4675

naar partijen stellen, een bedrag van maximaal € 180.000,00. Ingevolge het bepaalde in artikel 7:855 BW is de borg niet gehouden tot nakoming voordat de hoofdschuldenaar (in casu de hoofdelijke medeschuldenaren

Gerechtshof Den Haag|30 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3018

hoger beroep). Het beroep van Speedy en EHD dat niet aan artikel 7:855 BW is voldaan, gaat daarom niet op. EDH en Speedy zullen als borgen van CAV eveneens worden veroordeeld

Gerechtshof Den Haag|19 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:27

besloten dat partijen subsidiariteit hebben beoogd, hetgeen eveneens kenmerkend is voor borgtocht (vgl. artikel 7:855 BW). [A] c.s. hebben [S] ook pas aangesproken nadat [N] Advertsing en [E] met de betaling

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2412

volgende op die waarop de vordering opeisbaar is geworden. Uit art. 7:855 BW volgt dat de vordering van Nextlevel op [appellant] als borg opeisbaar is geworden op het moment dat [bedrijf

Gerechtshof Den Haag|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1792

geciteerde bepaling moet worden aangenomen dat Rabobank – in afwijking van het bepaalde in art. 7:855 BW – [appellant] direct kon aanspreken zonder dat de hoofdschuldenaar in de nakoming van zijn verbintenis tekort

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3956

Bank zulks heeft nagelaten, heeft zij gehandeld in strijd met de artikelen 7:855 BW jo. 6:2 lid 1 BW en artikel 6:248 lid 1 BW en/of 6:154 BW

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2273

Dwaling; uitsluitend toekomstige omstandigheid en voor rekening van dwalende. Beroep op hoge contractuele rente in strijd met art. 6:248 lid 2 BW: weging alle omstandigheden van het geval ten tijde van de vordering tot nakoming.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1960

waarbij de schuldeiser eerst de dochtervennootschap zou moeten aanspreken conform het subsidiariteitsbeginsel van artikel 7:855 BW. De hoofdelijkheid brengt met zich mee dat de schuldeiser ([appellante]) naar vrije keuze zowel