13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIs (fiscale)bestuursrecht bevoegd te oordelen over het al dan niet tijdig beslissen op een administratief…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1412
immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn op de voet van artikel 8:73 Awb (tekst tot 1 juli 2013; hierna: artikel 8:73 Awb). Dat uitgangspunt is in zijn algemeenheid … overschrijding van de redelijke termijn, moet een op overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb gebaseerd verzoek om vergoeding van immateriële schade als regel uiterlijk op de zitting worden gedaan. Hetzelfde heeft
- Bestuursrecht overigHoger beroepMateriële en immateriële schadevergoeding, redelijke termijn, behandeling ter zitting geschorst, voortzetting…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|17 januari 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:96Aangehaald in 5 uitspraken
dank aan Janette Verbeek). 1. Een verzoek bij de bestuursrechter op grond van artikel 8:73 Awb. De mogelijkheid die de verdragsconforme toepassing van artikel 8:73 Awb (oud) biedt houdt
- BelastingrechtHoger beroepHoewel de overschrijding van de beroepstermijnen tussen partijen geen punt van geschil is en zij beiden…
Gerechtshof Den Haag|1 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2383
Hoewel de overschrijding van de beroepstermijnen tussen partijen geen punt van geschil is en zij beiden concluderen tot ontvankelijkheid van de beroepen stelt het Hof dat de wettelijke voorschriften met betrekking tot de termijn voor het indienen van beroep voorschriften zijn van openbare orde die de rechter…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 27 januari 2017 heeft de staatssecretaris van Financiën het verzet van [appellant sub 2]…
Raad van State|10 juni 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1375Aangehaald in 17 uitspraken
moeten verklaren en dat dus aan ten minste één van de toepasselijkheidsvoorwaarden van artikel 8:73 Awb (oud) niet is voldaan. 4.5. De conclusie is dat de rechtbank de minister ten onrechte
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNa gewijzigde en nadien aangepaste beslissing op bezwaar. Uwv veroordeeld in de kosten van beroep en hoger…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:86
recht zoals dat gold voor 1 juli 2013, in het bijzonder aan artikel 8:73 Awb eerbiedigende werking toegekend. Nu het verzoek van appellant om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn
- BelastingrechtHoger beroepBeroep tegen niet tijdig beslissen. Ingebrekestelling. Dwangsom. Gezien de feiten en omstandigheden gaat het…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1958
onrechtmatige besluiten (Stb. 2013, 50), in werking getreden op 1 juli 2013, is artikel 8:73 Awb (tekst tot 1 juli 2013) van toepassing op het verzoek van belanghebbende om schadevergoeding
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Schending hoorplicht? Vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4167
heeft getoetst. Het Hof volgt belanghebbende niet in haar stelling. Overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb brengt mee dat om vergoeding van immateriële schade moet worden verzocht. Hetzelfde geldt bij overeenkomstige
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen aangiften IB/PVV gedaan voor de jaren 2008 t/m 2015. Ambtshalve vastgestelde…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:83
Belanghebbende heeft geen aangiften IB/PVV gedaan voor de jaren 2008 t/m 2015. Ambtshalve vastgestelde aanslagen IB en ZVW en verzuimboeten. Belanghebbende is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat ze te hoog zijn vastgesteld. Hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd en in het bijzonder hetgeen hij heeft betoogd…
- BelastingrechtHoger beroepBezwaarschrift te laat. Termijnoverschrijding verschoonbaar?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2219
daarvoor een vergoeding. Er is geen reden voor een schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb omdat het hoger beroep ongegrond wordt verklaard. Ten aanzien van het griffierecht
- BelastingrechtHoger beroepNaar belanghebbende is (zowel door de inspecteur als strafrechtelijk) onderzoek ingesteld in verband met…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3090
Naar belanghebbende is (zowel door de inspecteur als strafrechtelijk) onderzoek ingesteld in verband met belanghebbendes levensstijl en meerdere stortingen van contante geldbedragen. De inspecteur heeft aan belanghebbende over meerdere jaren (navorderings)aanslagen IB/PVV en boetes opgelegd. Het hof acht hetgeen…
- BelastingrechtHoger beroepDe uitspraak op bezwaar tegen de verzuimboete was niet op de juiste wijze bekendgemaakt op het moment waarop…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2214
redelijke termijn, geen plaats voor een schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb wegens overschrijding van diezelfde termijn (vgl. ABRvS 4 mei 2010, nr. 200906243/1/V6, ECLI:NL:RVS:2010:BM3243
- BelastingrechtHoger beroepDe Ontvanger heeft de beschikking aansprakelijkstelling ex art. 34 IW 1990 voor aan A BV opgelegde…
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:901
De Ontvanger heeft de beschikking aansprakelijkstelling ex art. 34 IW 1990 voor aan A BV opgelegde naheffingsaanslagen loonheffing en omzetbelasting terecht genomen. Belanghebbende is doorlener. Arbeidskrachten in dienst van belastingschuldige A BV worden door belanghebbende X BV ingeleend en ter beschikking gesteld…
- BelastingrechtHoger beroepSchenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:736
Schenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich toe op de vraag of de vennootschap waarin het aandeel is verkregen, een onderneming in materiële zin drijft als bedoeld in artikel 35c SW. Tevens is in geschil of het onderscheid tussen beleggingsvermogen en…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.