27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTijdigheid bericht inzake datum zitting; doel en strekking art. 8:56 Awb; belang van een goede procesorde…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:AL0662
Tijdigheid bericht inzake datum zitting; doel en strekking art. 8:56 Awb; belang van een goede procesorde. Gelet op doel en strekking van art. 8:56 Awb dienen partijen zo tijdig
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen aanleiding de stelling van de gemachtigde dat hij geen uitnodiging voor de zitting heeft ontvangen, in…
Centrale Raad van Beroep|31 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7742
ontvangen, in twijfel te trekken. Vernietiging uitspraak van de rechtbank wegens schending van art. 8:56 Awb. Intrekking bijstandsuitkering. Hoofdverblijf niet op het opgegeven adres. 09/3946 WWB Centrale Raad van Beroep Meervoudige
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Commentaar op het rapport van de, door de rechtbank ingeschakelde, deskundige is…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ3968
hiermee in haar belangen geschaad, omdat haar niet de volle termijn van artikel 8:56 Awb is gegeven. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. De Raad doet zelf af. 08/6211 WAO Centrale Raad
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArbeidsongeschiktheidspercentage, eerst op 48,71% en later op 76,99% juist vastgesteld. Onderzoek door…
Centrale Raad van Beroep|13 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:252
stelling gemachtigde dat geen aangetekende uitnodiging voor zitting bij rechtbank ontvangen. Schending van artikel 8:56 Awb. 23/1498 WIA Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:56 Awb; de Rechtbank heeft ten onrechte niet beslist op het verzoek om uitstel van belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|15 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1282
Artikel 8:56 Awb; de Rechtbank heeft ten onrechte niet beslist op het verzoek om uitstel van belanghebbende. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning wordt bepaald op basis van recente
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:60, lid 4 Awb. Art. 8:56 Awb. Art. 9, tweede lid, aanhef en onderdeel b, Wet OB 1968 juncto post a.6…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4817
8:60, lid 4 Awb. Art. 8:56 Awb. Art. 9, tweede lid, aanhef en onderdeel b, Wet OB 1968 juncto post a.6 van de bij de Wet OB 1968 behorende Tabel
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:56 Awb. Verzoek om uitstel van de zitting is afgewezen door zowel de Rechtbank als het Hof…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:72
8:56 Awb. Verzoek om uitstel van de zitting is afgewezen door zowel de Rechtbank als het Hof. Belanghebbende heeft geen redenen van voldoende gewicht aangevoerd. Art. 4:3, lid 1, letter
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1708
Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan het desbetreffende dieet diende te houden.
- BelastingrechtHoger beroepIn de uitspraak van de Rechtbank ontbreken de feiten waaruit blijkt dat (de gemachtigde van) belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:90
tijdstip van de zitting vermeld, zodat niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 8:56 Awb. Verder zijn partijen in deze brief, anders dan de artikelen 8:58, tweede … uitsluitend die brief kan worden aangemerkt als een uitnodiging als bedoeld in artikel 8:56 Awb. 6.3. Indien een partij niet ter zitting van de Rechtbank is verschenen dient de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepgeen objectieve voordeelsverwachting; nader stuk terecht niet aangemerkt als conclusie van repliek; beroep op…
Gerechtshof Amsterdam|31 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6049
geen behoefte is aan een tweede schriftelijke gedachtewisseling, partijen op de voet van artikel 8:56 Awb kan uitnodigen voor de zitting, zonder de indiener van het beroepschrift in de gelegenheid … bepaald dat tijdens het vooronderzoek schriftelijk kan worden gerepliceerd en gedupliceerd en in artikel 8:56 Awb dat partijen na afloop van het vooronderzoek worden uitgenodigd voor het onderzoek ter zitting. Hieruit
- BelastingrechtHoger beroepHet gerechtshof doet in een groot aantal zaken van diverse belanghebbenden uitspraak in één geschrift waarin…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:193
aanhef van deze uitspraak genoemde zaaknummers opgenomen. 4.14. Op grond van artikel 8:56 Awb worden partijen na afloop van het vooronderzoek ten minste drie weken tevoren uitgenodigd … hiervoor onder 4.8, 4.10 en 4.13 is overwogen, is voldaan aan artikel 8:56 Awb. Dat er ook bij [gemachtigde] geen twijfel kon bestaan welke zaken ter zitting zouden worden behandeld volgt
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak. De voor het eerst door belanghebbende ter zitting ingenomen stellingen zijn tardief. De…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1739Aangehaald in 42 uitspraken
Raad 14 oktober 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU4300, r.o. 3.3. Zie ook artikel 8:56 Awb, opgenomen onder afdeling 8.2.5, getiteld ‘onderzoek ter zitting’. Artikel 8:58 Awb. 1 punt voor
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Bevoegdheid opleggen naheffingsaanslag en doen van uitspraak op bezwaar.
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1878Aangehaald in 27 uitspraken
verleend tot het achterwege laten van het onderzoek ter zitting als bedoeld in artikel 8:56 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. Hierop heeft het Hof het onderzoek
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|23 maart 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA3657
standpunt niet meer mondeling uiteen kunnen zetten. Hiermee is in strijd gehandeld met artikel 8:56 Awb en is eiser ernstig in zijn belangen geschaad. De beslissing van de rechtbank kan naar
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 juli 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan Fa-Posessions…
Raad van State|9 maart 2022|ECLI:NL:RVS:2022:709
8:58, tweede lid, van de Awb in de uitnodiging, als bedoeld in artikel 8:56 Awb, voor de zitting van 12 november 2020 bij de rechtbank, niet staat vermeld dat nadere
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is – naast de WOZ-waarde van een woning – de vraag of de rechtbank de goede procesorde heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1707
proceskosten. ECLI:NL:GHSHE:2022:1739 + ECLI:NL:HR:2023:573. Vgl. artikel 8:56 Awb, opgenomen onder afdeling 8.2.5, getiteld ‘onderzoek ter zitting’. Artikel 8:58 Awb. Artikel
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende voert in appel aan dat hij de uitnodiging voor de zitting van de rechtbank niet heeft…
Gerechtshof Leeuwarden|25 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC7558
aangeboden. 7. Uit het vorenstaande volgt onder meer dat de termijn van artikel 8:56 Awb niet in acht is genomen. Dit betekent dat belanghebbende in eerste aanleg niet correct is opgeroepen
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding conclusie van repliek. De bestuursrechter heeft een discretionaire bevoegdheid om…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1222
geen behoefte is aan een tweede schriftelijke gedachtewisseling, partijen op de voet van artikel 8:56 Awb uitnodigen voor de zitting, zonder de indiener van het beroepschrift in de gelegenheid te stellen
- BelastingrechtHoger beroepDe Heffingsambtenaar heeft vlak voor de zitting en daarna ter zitting pas voor het eerst gereageerd op het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:642
ECLI:NL:HR:2011:BT7458, betrekking heeft op de uitnodiging als bedoeld in artikel 8:56 Awb. Deze bepaling is in de wrakingsprocedure niet van toepassing. Gelet op het voorgaande kan belanghebbendes
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV. Bijtelling van ook voor privégebruik ter beschikking gestelde auto’s…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1489
doorgestuurd naar de inspecteur. 1.12. De oproepingstermijn van drie weken als bedoeld in artikel 8:56 Awb is niet in acht genomen. Partijen hebben daartegen geen bezwaar ingebracht. 1.13. De zitting
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.