7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepIngevolge artikel 333 Rv, tweede volzin, staat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv slechts hoger beroep…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8255
Ingevolge artikel 333 Rv, tweede volzin, staat in zaken als bedoeld in artikel 96 Rv slechts hoger beroep open als partijen zich dat beroep hebben voorbehouden. Dit betekent dat partijen, toen … zaak ex artikel 96 Rv werd behandeld, moeten hebben verklaard dat zij de mogelijkheid van hoger beroep (voor zover wettelijk toegestaan) hebben voorbehouden. Dit beroep moet uitdrukkelijk en eensluidend zijn gedaan
- Civiel recht overigHoger beroepProrogatie ex art 96 Rv. Appel. Niet-ontvankelijk
Gerechtshof Den Haag|24 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:534
Prorogatie ex art 96 Rv. Appel. Niet-ontvankelijk GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.110.347/01 Zaaknummer rechtbank : 287597 CV EXPL 11-8434 arrest van 24 maart 2015 inzake [appellant], h.o.d.n … kantonrechter van 5 april 2012 blijkt dat hij heeft beslist op grond van artikel 96 Rv, nadat Q-TASC al eerder bij dagvaarding – onbestreden – heeft gesteld dat partijen in onderling overleg hebben
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:1196.
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3927
kantonrechter) van 21 augustus 2014, onder bovengenoemd zaak-/rolnummer gewezen in een procedure krachtens artikel 96 Rv tussen [appellant] en Dexia. Partijen hebben zich expliciet het recht voorbehouden om in hoger beroep
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Verstekzaak. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:525
rechtbank Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 21 augustus 2013, in een procedure krachtens artikel 96 Rv tussen partijen gewezen. Partijen hebben zich expliciet het recht voorbehouden om in hoger beroep te komen
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3843
bovengenoemd zaak-/rolnummer gewezen tussen [appellant] en Dexia als verzoekers in een procedure ex artikel 96 Rv. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven, tevens houdende een voorbehoud
- Civiel recht overigHoger beroeperfdienstbaarheid van weg. Noodweg.
Gerechtshof Den Haag|8 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2517
perceel [Z] niettemin af. Partijen legden hun geschil op de voet van artikel 96 Rv (artikel 43 R.O. oud) aan de kantonrechter te Dordrecht voor en in het aldus geëntameerde geding bereikten
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen Raad voor Rechtsbijstand en rechtsopvolgster van Stichting Rechtsbijstand omtrent de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1184
rechter-commissaris. 3.2.1. Partijen zijn overeengekomen om hun geschil op de voet van art. 96 Rv. aan de kantonrechter voor te leggen, waarbij zij zich het recht van hoger beroep hebben voorbehouden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.