Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1513

Prorogatie” artikel 96 Rv Ingevolge artikel 333 Rv tweede volzin zijn partijen niet-ontvankelijk in principaal respectievelijk incidenteel appel. Dwingende bewijskracht proces-verbaal en vonnis. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht … vordering in conventie, indien deze hoger dan € 5.000,- zou worden, met toepassing van artikel 96 Rv onder zich te houden en daarover te beslissen. Bij akte van 9 juni 2011 heeft

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:385

onderhoud van het (dak van het) balkon betalen: appartementseigenaar of de VvE? Artikel 96 Rv. Besluit met geen rechtsgevolg. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.213.808/01 Rekestnummer rechtbank … redelijkheid en billijkheid. Met grief 5 verzet [verzoeker] zich tegen toepassing van artikel 96 Rv. Volgens [verzoeker] blijkt niet dat partijen gezamenlijk de wens hadden deze vraag ter beoordeling aan de kantonrechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:987

Ontvankelijkheid van het hoger beroep in verband met artikel 96 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.198.380/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 560616 CV EXPL … overwogen: " Partijen hebben er ondubbelzinnig voor gekozen om hun geschil op de voet van artikel 96 Rv aan de kantonrechter voor te leggen ". Voorts is in het proces-verbaal van de comparitie

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3438

Ontvankelijkheid hoger beroep. Indien partijen, als zij zich op de voet van artikel 96 Rv tot de kantonrechter wenden, zich de mogelijkheid van hoger beroep willen voorbehouden, moeten zij dit uitdrukkelijk … noemen geschil door de kantonrechter te laten beoordelen, mede in het kader van art. 96 Rv.” 2.2 Geïntimeerden hebben in hun respectieve memories (zo begrijpt het hof) een incident opgeworpen en betoogd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10711

geschil uit boek 1 BW mits het valt binnen de reikwijdte van artikel 96 Rv. Hof beslist anders dan kantonrechter ten aanzien van schoolkeuze voor kinderen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling … terug kunnen vinden. De bevoegdheid van de kantonrechter als Spreekuurrechter is daarbij gebaseerd op artikel 96 Rv en de vraag of het geschil kan worden voorgelegd aan de kantonrechter (al dan niet

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:512

erover eens waren dat het geschil op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv aan haar werd voorgelegd. Grieven 2 tot en met 4 richten zich tegen de weergave … betreft de vraag of het geschil op de voet van het bepaalde in art. 96 Rv aan de kantonrechter werd voorgelegd. [appellant] voert aan dat haar bij het ‘scheppen’ van bevoegdheid

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:803

stelt vast dat partijen zich, in het door hen gezamenlijk ex art. 96 Rv tot de kantonrechter gerichte verzoek, uitdrukkelijk het recht van hoger beroep hebben voorbehouden. 3.2 Bij beschikking … staat wel op genoemde lijst. Dexia heeft zelf in de akte uitlating procedure ex art. 96 Rv onder 4 bij productnaam ‘Profit Effect’ vermeld; zij heeft in de bij die akte

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1811

stelt vast dat partijen zich, in het door hen gezamenlijk ex art. 96 Rv tot de kantonrechter gerichte verzoek, uitdrukkelijk het recht van hoger beroep hebben voorbehouden. 3.2 Bij beschikking … maart 2007, de nietigheid ingeroepen. 3.4 Op gezamenlijk verzoek van [appellante] en Dexia ex art. 96 Rv heeft de kantonrechter bij vonnis van 2 april 2015 een getuigenverhoor bevolen. Vervolgens heeft [appellante

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1810

uitgebracht, zodat de WCAM-overeenkomst hem niet bindt. 3.2 Deze procedure op grond van art. 96 Rv, waarbij partijen zich het recht van hoger beroep hebben voorbehouden, ziet op de leaseovereenkomst … verzuim, zijnde in dit geval, zoals ook Dexia stelt (akte uitlaten procedure ex artikel 96 Rv), vanaf twee weken na ontvangst van de vernietigingsbrief, dus twee weken na 15 januari

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2031

rechtbank Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 23 januari 2014, in de procedure krachtens artikel 96 Rv onder bovenvermeld zaak- en rolnummer gewezen. Partijen hebben zich het recht om in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1781

verzuim, zijnde in dit geval, zoals ook Dexia stelt (akte uitlaten procedure ex artikel 96 Rv), vanaf twee weken na ontvangst van de vernietigingsbrief, dus twee weken na 23 juni 2006. Dexia

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1473Aangehaald in 11 uitspraken

Het gerechtshof Amsterdam wijst de vordering van 152 piloten tegen KLM en tegen hun vakbond VNV af. De piloten, ooit in dienst gekomen bij Martinair, claimden primair dat zij op grond van de wet overgang van onderneming in 2014 automatisch in dienst waren getreden bij KLM. Het hof oordeelt dat geen overgang van…

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1016

uitgebracht, zodat de WCAM-overeenkomst hem niet bindt. 3.2 Deze procedure op grond van art. 96 Rv, waarbij partijen zich het recht van hoger beroep hebben voorbehouden, ziet op negen leaseovereenkomsten

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1809

stelt vast dat partijen zich, in het door hen gezamenlijk ex art. 96 Rv tot de kantonrechter gerichte verzoek, uitdrukkelijk het recht van hoger beroep hebben voorbehouden. 3.2 Bij beschikking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2737

vorderingen, hebben partijen blijkens het beroepen vonnis de zaak op de voet van artikel 96 Rv ter beslissing voorgelegd aan de kantonrechter. Bij vonnis van 23 maart 2016 heeft de kantonrechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3706

daartoe nog een poging doen in een (…) bespreking (…), bij gebreke waarvan zij zich (…) ex artikel 96 Rv gezamenlijk tot de kantonrechter (…) wenden om het geschil of restgeschil aan hem voor te leggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3589

boven gaat, geacht worden te zijn gevoerd op de voet van artikel 96 Rv. Dat brengt dan mee dat hoger beroep tegen het vonnis van de kantonrechter op grond van artikel