Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9705

Hoger beroep van beslissing ex artikel 96 Rv alleen mogelijk als beide partijen uitdrukkelijk en eensluidend hebben verklaard de mogelijkheid van hoger beroep te willen openhouden. Voorbehoud moet tijdig worden gemaakt (ECLI … vervolgens op de comparitie bij de kantonrechter overeengekomen de kantonrechter op de voet van artikel 96 Rv te verzoeken drie deskundigen te benoemen die afzonderlijk het perceel zullen taxeren aan de hand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:114

hierin, alles bij elkaar genomen, een verzoek kan worden “geconstrueerd” als bedoeld in artikel 96 Rv. De kantonrechter acht zich daarom bevoegd van de zaak kennis te nemen. 3.2. In de rolbeslissing … Limburg, zittingsplaats Roermond, hebben gewend en zijn beslissing hebben ingeroepen in de zin van artikel 96 Rv en, indien dit het geval is, of partijen zich hoger beroep hebben voorbehouden (artikel

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3528

Huwelijksvermogensrecht. Draagplicht hypothecaire geldlening. Verrekening. Gebruiksvergoeding. Art. 96 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling familie- en jeugdrecht, team III zaaknummer : 200.242.399/01 zaak-/rolnummer rechtbank : 5989229 CV VERZ 17-11495 arrest van de meervoudige … incidenteel appel Ontvankelijkheid 3.4 Het onderhavige geschil tussen partijen is op de voet van artikel 96 Rv aan de kantonrechter voorgelegd. In een dergelijk geval staat hoger beroep slechts open indien partijen

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1522

onder aanvoering van vier grieven (‘gronden’) in hoger beroep gekomen van de beschikking ex artikel 96 Rv die de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam (hierna: de kantonrechter) onder bovengenoemd zaaknummer … blijkens het proces-verbaal van de zitting, overeengekomen het geschil op de voet van artikel 96 Rv aan de kantonrechter te Amsterdam voor te leggen waarbij zij zich het recht op hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:253

Rv) en geen hoger beroep mogelijk is. Naar het hof begrijpt wordt daarmee bedoeld artikel 96 Rv in de versie zoals die gold op 8 oktober 2015 (tijdstip indiening verzoek … niet tot de kantonrechter gericht met de bedoeling zijn beslissing in te roepen overeenkomstig artikel 96 Rv. [verweerster] heeft hiermee ook niet ingestemd. Er is geen sprake van een gezamenlijk inroepen

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2586

gewezen tussen [appellante] en Dexia als verzoekers in een procedure op de voet van art. 96 Rv. Partijen hebben hun gezamenlijke verzoek toegespitst op de vraag of het beroep op vernietiging … worden afgeleid. 3.6 De kantonrechter heeft naar aanleiding van het gezamenlijke verzoekschrift ex art. 96 Rv een voorlopig getuigenverhoor gelast, bij welke gelegenheid [appellante] en haar zoon, [Y] , als getuigen zijn gehoord

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1520

hebben op welke bedragen. Zeker nu partijen in de tussen hen geldende overeenkomst ex artikel 96 Rv zijn overeengekomen dat ook cassatie kan worden ingesteld tegen de uitspraak van het hof, heeft

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1104

uitgebracht, zodat de WCAM-overeenkomst hem niet bindt. 3.2 Deze procedure op grond van art. 96 Rv, waarbij partijen zich het recht van hoger beroep hebben voorbehouden, ziet op de leaseovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1107

gewezen tussen [appellant] en Dexia als verzoekers in een procedure op de voet van art. 96 Rv. Partijen hebben hun gezamenlijke verzoek toegespitst op de vraag of het beroep op vernietiging