Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2940

Beëindiging samenleving. Artikel 96 Rv. Partijen niet vooraf uitdrukkelijk en eensluidend verklaard dat zij zich de mogelijkheid van hoger beroep willen voorbehouden; geen hoger beroep tegen bestreden beschikking mogelijk. Partijen niet-ontvankelijk … relatie besproken en behandeld. Partijen hebben de kantonrechter verzocht daarover – op grond van artikel 96 Rv – te beslissen. 4 De ontvankelijkheid van het hoger beroep 4.1 Eerst moet het hof (ambtshalve) beoordelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2638

gekozen rechtsingang. Als partijen expliciet ervoor kiezen om via een verzoekschrift een procedure volgens artikel 96 Rv te starten en daarbij verzoeken om te beslissen bij beschikking – in dit geval nadrukkelijk … moet bepaald worden dat sprake is van verval van instantie. Het juridisch kader 3.3. Artikel 96 Rv biedt partijen de mogelijkheid om in onderling overleg hun geschil gezamenlijk voor te leggen

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1256

Procedure bij de kantonrechter 4.1 Partijen hebben zich bij verzoekschrift op grond van artikel 96 Rv gezamenlijk gewend tot de kantonrechter, waarbij zij zich het recht op hoger beroep hebben voorgehouden … Procedureel 6.1 Partijen hebben zich bij het indienen van hun verzoeken op grond van artikel 96 Rv het recht voorbehouden in hoger beroep te komen van de uitspraak van de kantonrechter. [verzoeker

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6943

geschilpunten was. Deze procedure is geëindigd in een (onherroepelijk) vonnis van de kantonrechter ex art. 96 Rv van 25 juli 2023. 3.4 In deze procedure is wederom sprake van burengeschillen tussen partijen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:416

kantonrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Zutphen, voor te leggen op voet van artikel 96 Rv, zonder recht van hoger beroep. 3.6 Die kantonrechter heeft bij vonnis van 11 november

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7443

Handelsnaamwet. De zaken zijn vervolgens gevoegd behandeld bij de kantonrechter krachtens ex art. 96 Rv. Ter voorbereiding op de zitting in die zaak (zaaknummer C/16/11032198) op 24 mei 2024 heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:909

bepaald dat (in afwijking van het bepaalde in de artikelen 93 tot en met 96 Rv) een zaak in reconventie ook wordt behandeld en beslist door de rechter die de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1481

alle partijen hebben ingestemd met een bindende taxatie, waarna de boedelnotaris op grond van artikel 96 Rv bij de kantonrechter een verzoek daartoe heeft gedaan. Bij beschikking van 30 augustus 2005 heeft

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:643

waarmee [appellante] in hoger beroep is gekomen van het vonnis van de kantonrechter (ex artikel 96 Rv, waarbij hoger beroep door partijen is overeengekomen) in de rechtbank Den Haag van 26 april

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1254

kantonrechter heeft de zaak met instemming van partijen op de voet van artikel 96 Rv (met voorbehoud van hoger beroep) aan zich gehouden. Bij tussenvonnis van 24 augustus 2021 heeft de kantonrechter