Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5831

Fraude medewerker Belastingdienst. Criminele organisatie. Geen onrechtmatig verkregen bewijs. Bewijs optelsom alle feiten en omstandigheden. Uitleg verklaring medeverdachte.

Gerechtshof Den Haag|14 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1132

schriftelijke machtiging tot binnentreden werd afgegeven door de hulpofficier van justitie op grond van artikel 96 Sv. Een opsporingsambtenaar heeft op grond van het eerste lid van artikel 96 Sv de bevoegdheid

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:283

maart 2011 binnen te treden in voornoemd perceel en op basis van art. 96 Sv deze computer heimelijk in beslag te nemen. Direct na de inbeslagname dient een image (kopie … inbeslagname op een later tijdstip aan de verdachte zal worden afgegeven. Op grond van artikel 96 Sv zijn opsporingsambtenaren bij het opnemen van plaatsen bevoegd daarvoor vatbare voorwerpen in beslag te nemen

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1218

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren neergelegd in artikel 94, in verbinding met artikel 95 en 96 Sv. Aan de HTC ‘smartphone’ heeft een uitgebreid onderzoek plaatsgevonden waarbij onder meer de foto-, film-, geluidsbestanden … algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in artikel 94, in verbinding met artikel 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:956

auto aldus wederom in het bezit van verdachte [SL] en/of die tenaamgestelde zou geraken.” Artikel 96 Sv en/of artikel 9 Opiumwet vormde(n) voor deze handelwijze volgens de officier van justitie … artikelen, noch in de overige door de officier van justitie genoemde bepalingen (artt. 94 en 96 Sv) een grondslag, voor het achterlaten van de bestelauto op een andere plaats dan waar deze

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:284

maart 2011 binnen te treden in voornoemd perceel en op basis van art. 96 Sv deze computer heimelijk in beslag te nemen. Direct na de inbeslagname dient een image (kopie … inbeslagname op een later tijdstip aan de verdachte zal worden afgegeven. Op grond van artikel 96 Sv zijn opsporingsambtenaren bij het opnemen van plaatsen bevoegd daarvoor vatbare voorwerpen in beslag te nemen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1455

nemen kan worden uitgeoefend door: de opsporingsambtenaar op grond van de artikelen 94, 95 en 96 Sv, de officier van justitie op grond van de artikelen 95 en 96 Sv nu deze

Raad van State|6 juni 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1807Aangehaald in 6 uitspraken

Bij besluit van 1 april 2015 heeft de korpschef een verzoek van [appellante] om verwijdering van (persoonsgegevens in) het haar betreffende strafrechtelijk onderzoeksdossier […] afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:562Aangehaald in 6 uitspraken

verstrekkend onderzoek biedt de algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in artikel 94 jo. 95 en 96 Sv, daarvoor onvoldoende legitimatie. De verbalisanten waren derhalve niet tot een dergelijk veelomvattend onderzoek bevoegd terwijl

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH3842

Memorie van Toelichting bij de wet herziening gerechtelijk vooronderzoek houdt ten aanzien van artikel 96 Sv onder meer het volgende in : “ De opsporingsambtenaar mag enkel en alleen zoekend rondkijken en de voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6069

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94, in verbinding met art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat

Gerechtshof Den Haag|23 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:324Aangehaald in 7 uitspraken

Onderzoeken Dalí en Cicade19. EncroChat-verweren. Verweer dat OM niet-ontvankelijk is omdat de verdediging en/of het hof is “omzeild” doordat onjuiste en/of onvolledige informatie is verstrekt, verworpen. OM had wel veel eerder informatie/documenten kunnen en moeten verstrekken, doch geen welbewuste grove…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2508Aangehaald in 6 uitspraken

bevoegdheid van opsporingsambtenaren – zoals neergelegd in artikel 94, in verbinding met de artikel 85 en 96 Sv – daarvoor voldoende legitimatie. Indien dat onderzoek echter zo verstrekkend is dat een min of meer

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3384

persoonlijke levenssfeer van de verdachte. Hiervoor bood het bepaalde in de artikelen 94, 95 en 96 Sv een toereikende grondslag. Van een vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1339

beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit en daarmee onrechtmatig plaatsgevonden. Het voorschrift van artikel 96 Sv dat strekt ter bescherming tegen willekeurige en ontoelaatbare privacy schendingen door de politie is geschonden. De verdachte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5650

resulterend in een integrale vrijspraak. Aangevoerd is dat een woning enkel op grond van artikel 96 Sv mag worden binnengetreden als er een redelijke verdenking van een feit bestaat waarvoor voorlopige hechtenis

Gerechtshof Den Haag|22 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2325

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in art. 94, in verbinding met art. 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5326

brengen, vatbaar zijn voor inbeslagname. In de artikelen 95 Sv en 96 Sv is de opsporingsambtenaar de bevoegdheid gegeven om dergelijke voorwerpen in beslag te nemen. Voor de waarheidsvinding mag onderzoek worden

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2726

goederen sprake van ontdekking van een strafbaar feit op heterdaad, wat op grond van artikel 96 Sv aan de verbalisanten de bevoegdheid gaf om de woning binnen te treden ter inbeslagneming

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:528

misdrijf is de tas rechtmatig in beslag genomen op grond van artikel 94 en 96 Sv. Anders dan de verdediging concludeert het hof dat geen sprake was van een onrechtmatige doorzoeking