Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1942

Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:1200. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummers … grieven ingediend, met producties. Bij incidentele conclusie hebben Nieuwburen c.s. op de voet van artikel 222 Rv voeging gevorderd van de onderhavige zaken, met veroordeling van ING in de kosten

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1526

Incident ex artikel 222 Rv tot voeging van zaken. Vordering toegewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.255.118/01 KG zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/658896 … appeldagvaarding heeft ING van grieven gediend en tevens incidenteel op de voet van artikel 222 Rv jo. artikel 353 lid 1 Rv gevorderd dat de onderhavige zaak wordt gevoegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3715

Voeging ex artikel 222 Rv van deurwaardersrenvooi-zaak met kortgeding. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.239.803/01 arrest van 4 september 2018 gewezen in het incident ex artikel 222 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3718

Voeging ex artikel 222 Rv van deurwaardersrenvooi zaak met kortgeding. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.239.809/01 arrest van 4 september 2018 gewezen in het incident ex artikel 222 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1530

arrest van 19 april 2016 gewezen in het incident ex artikel 220 Rv en 222 Rv in de zaak van 1 [Holding] Holding B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , 2. [appellant 2] , wonende … partijen zijn betrokken, weliswaar verwant, maar zeker niet verknocht zijn, zodat voor voeging ex artikel 222 Rv geen juridische basis is. 3.5. Het hof overweegt met betrekking tot de vordering tot verwijzing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3776

door het hof gewezen arrest in het incident ex art. 220 Rv en 222 Rv van 19 april 2016 in het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats … incident tot verwijzing ex art. 220 Rv/ voeging ex art. 222 Rv, welke kosten tot op heden aan de zijde van [appellanten c.s.] worden begroot op € 447,= in het incidenteel appel

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1757

december 2020 waarin de bisdomzaak en de bestuurszaak op de voet van art. 222 Rv. zijn gevoegd. Vervolgens is een gemeenschappelijke memorie van antwoord met producties ingediend namens [geïntimeerden] (in de bisdomzaak

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5246

geding in beide instanties. Subaru c.s. hebben bij ‘incidentele conclusie tot voeging ex art. 222 Rv. tevens memorie van antwoord in principaal appèl en incidenteel appèl houdende wijziging/vermeerdering van eis’, met producties

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5317

geding in beide instanties. Subaru c.s. hebben bij ‘incidentele conclusie tot voeging ex art. 222 Rv. tevens memorie van antwoord in principaal appèl en incidenteel appèl houdende wijziging/vermeerdering van eis’, met producties

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5514

terechtzitting van het hof van 19 juni 2002 is op de voet van artikel 222 Rv uitgesproken de voeging van de zaken met de rolnummers 468/02 SKG en 543/02 KG. 1.11 Vervolgens