Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:10350

schuldig maakt aan misleidende mededelingen (artikel 6:194 BW) en ongeoorloofde vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). De verwijten van EVA Optic spitsten zich in die instantie toe op het gebruik door … mededelingen en ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van de artikelen 6:194, respectievelijk 6:194a BW en heeft EVA Optic een spoedeisend belang bij de gevorderde voorzieningen om verder onrechtmatig handelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW2293

mailing van de trombosediensten moet worden beschouwd als “reclame” in de zin van artikel 6:194a BW. De trombosediensten bestrijden dat oordeel. Volgens hen heeft de voorzieningenrechter hun brieven/mailings ten onrechte … benadering van de patiënten door de VAL zo niet in de zin van artikel 6:194a BW onrechtmatig, dan toch in elk geval discutabel was. Het hof onderschrijft dit oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1556

zich schuldig maakt aan misleidende reclame (artikel 6:194 BW), misleidende vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW) en misleidende (oneerlijke) handelspraktijken (artikel 6:193b BW). 4.3 Media Concept heeft gemotiveerd verweer gevoerd … Media Concept van oordeel dat het beroep van Digital Revolution op artikel 6:194a BW alleen al moet worden afgewezen omdat de vergelijking niet door Media Concept maar door Google Shopping wordt

Gerechtshof Den Haag|8 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:735

ongeoorloofde vergelijkende en misleidende reclame in de zin van de artikelen 6:194 en 6:194a BW. Op deze gronden heeft HP gevorderd dat de voorzieningenrechter: I. DR gebiedt de verkoop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2332

Vast staat dat het hier gaat om vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW, die alleen geoorloofd is indien zij voldoet aan alle voorwaarden die in dit artikel worden … artikel 6:195 BW rust op degene die aangesproken wordt op grond van artikel 6:194a BW kort gezegd de bewijslast ter zake van de volledigheid en juistheid van de feiten

Gerechtshof Den Haag|25 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4556Aangehaald in 11 uitspraken

vallen (namelijk de grondslagen van de artikelen 6:193b e.v., 6:194 en 6:194a BW). Naar het oordeel van het hof ligt in verhouding tot de artikel 1019h Rv (merkenrechtelijke) grondslag

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6275

Merkenrecht; gebruik van een aan het merk van een ander gelijk teken als zoekwoord of adword op internet. Merkinbreuk? Vergelijkende reclame.

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3540

strijd met het verbod op ongeoorloofde vergelijkende reclame als bedoeld in art. 6:194a BW, dat Pretium inbreuk maakt op het merkrecht van KPN, alsmede dat Pretium in strijd handelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5659

bewering niet heeft kunnen aantonen en dat deze zinsnede in strijd is met artikel 6:194a BW. Purple Q heeft in hoger beroep een verklaring van haar contactpersoon bij het AMC overgelegd

Gerechtshof Den Haag|15 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3362

Telecommunicatierecht; geschil tussen Belcentrale en Pretium; slamming (gedragsregels, bewijslastverdeling); artikel 6:194