Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2837

Kort Geding. Mondelinge behandeling gedeeltelijk achter gesloten deuren (artikel 27 Rv). Ingevolgde artikel 29 lid 4 Rv zijn onder r.o. 3.4 en r.o. 4.13 bepaalde gegevens onleesbaar gemaakt. Vordering van obligatiehouders … mondelinge behandeling van dit kort geding gedeeltelijk achter gesloten deuren plaatsgevonden als bedoeld in artikel 27 Rv. Van de pleitaantekeningen van mr. Kemp is paragraaf III.2 achter gesloten deuren voorgedragen

Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6002

partijen toegezonden beslissing van de voorzieningenrechter op het door eisende partij gedane verzoek ex artikel 27 Rv (houden van een zitting in kort geding achter gesloten deuren en geanonimiseerd procederen); de brief … onderhavige kortgedingprocedure een beslissing genomen op het door eisende partij gedane verzoek ex artikel 27 Rv (houden van een zitting in kort geding achter gesloten deuren en geanonimiseerd procederen). De beslissing luidt

Rechtbank Almelo|20 november 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY3595

door [X] aangevoerde reden, de mogelijk negatieve publiciteit, niet valt onder de in artikel 27 Rv. limitatief genoemde gevallen, waarin een behandeling van een zaak met gesloten deuren kan worden bevolen

Rechtbank Amsterdam|11 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4523

zitting zal (moeten) plaatsvinden, dat deel van de zitting achter gesloten deuren zal plaatsvinden (artikel 27 Rv) en (iii) dat citaten uit en verwijzingen naar (vertrouwelijke delen uit) het waarderingsrapport van Grant

Rechtbank Midden-Nederland|13 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5955

alleen (al dan niet gedeeltelijk) achter gesloten deuren plaatsvinden als één van de in artikel 27 Rv genoemde uitzonderingsgronden zich voordoet. Niet gebleken is dat daarvan sprake was. Dat de mondelinge behandeling

Rechtbank Midden-Nederland|20 maart 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:1505

voorzieningenrechter afgewezen. Dit omdat voor een behandeling met gesloten deuren, als bedoeld in artikel 27 Rv, geen plaats is omdat geen van genoemde cliënten partij is in deze procedure en de persoonlijke

Rechtbank Amsterdam|29 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2344

Volkskrant heeft daartegen bezwaar gemaakt. Bij beoordeling van dit verzoek staat het in artikel 27 Rv neergelegde beginsel van openbaarheid van de zitting voorop. Maar in dit geval betreft de vordering

Rechtbank Amsterdam|7 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4400

analyse van PwC LLP waarin bedrijfsgevoelige informatie staat). 1.3. Het in artikel 27 Rv neergelegde beginsel van openbaarheid van de zitting staat voorop en weegt zwaar. Maar in dit geval

Rechtbank Noord-Nederland|24 april 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:1696

kantonrechter. De kantonrechter heeft beslist dat, met inachtneming van het bepaalde in artikel 27 Rv, het algemene belang van de openbaarheid van de terechtzitting dient te prevaleren boven het individuele (privacy) belang

Rechtbank Midden-Nederland|7 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:13

zitting dat is neergelegd in de artikelen 6 EVRM, 121 Grondwet, 4 RO en 27 Rv. Openbaarheid heeft als doel om partijen te beschermen tegen een geheime rechtsgang zonder publieke controle. Daarnaast

Rechtbank Noord-Nederland|8 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:6774

vervolgens beslist dat de behandeling met gesloten deuren zal plaatsvinden, waarbij is verwezen naar artikel 27 Rv en de parlementaire geschiedenis, waarin expliciet bedrijfsgeheimen zijn genoemd. De belangstellende is vervolgens verzocht

Rechtbank Den Haag|8 november 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:12772

houdende a) een wijziging van eis, b) verzoeken tot behandeling achter gesloten deuren ex artikel 27 Rv en tot beperkte kennisneming ex artikel 29 Rv en c) overlegging producties; - de op voorhand

Rechtbank Den Haag|24 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:11923

afwijking van het uitgangspunt dat de mondelinge behandeling tijdens een openbare zitting plaatsvindt (art. 27 Rv), achter gesloten deuren te laten plaatsvinden. Daartoe gaf de aard van het onderwerp (de procedure leidende