Rechtbank Noord-Nederland · Kort geding · Civiel recht overig

[…]

Article 13 - Confidentiality, return of goods and documents, etc.

1 Save insofar as required by law or otherwise, the Employee shall both during the term of and after termination of the Employement Agreement - irrespective of the manner in which and reasons why the Employment Agreement has been terminated - observe absolute confidentiality with respect to any information or knowledge which has or will become known to the Employee concerning the Employer and the activities of the Employer and any of Employer's affiliated companies or shareholders. This shall also apply to any inventions for which the Employer has not yet filed for property rights. Such confidentiality obligation also comprises all information about clients or other relations of the Employer, which comes to the knowledge of the Employee.

[…]

3. In any event the Employee shall be under an obligation to forthwith return to the Employer such documents, correspondence, copies, goods or property (including data carriers) upon the Employer's first request to do so, or on termination of the Employement Agreement or in the event of suspension, irrespecive of the manner in which and the reasons why the Employment Agreement had been terminated or, as the case may be, the Employee has been suspended.

[…]

Article 14 - Non-competition clause

[…]

he is also not entitled to directly or indirectly work for another party active in the field of biorecovery of black liquor until 12 months after his employment has ended, in order to prevent competition from benefiting the confidential information the employee has himself or has access to.

[…]

* het verlof strekt zich enkel uit tot de in paragraaf 3.1 van het verzoekschrift onder a en b concreet genoemde bescheiden en derhalve niet tot de onder c genoemde bescheiden, of andere niet specifiek genoemde bescheiden.

Digitale kopie van de data onder [A]:

170 Gigabyte; 118.409 bestanden (alle export van de mailboxen zijn aangeduid als 1 bestand); 13.799 mappen;

Digitale kopie van de data onder Econvert:

1,6 Gigabyte; 1913 bestanden; 345 mappen.

Zowel [A] als Econvert hebben van de deurwaarder direct een kopie ontvangen van deze dataset. Deze niet-gesepareerde dataset is conform het beslagverlof in tijdelijke bewaring genomen teneinde de dataseparatie elders door de deurwaarder te laten uitvoeren.

Voith c.s. vordert - na wijziging van eis - dat de voorzieningenrechter, bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

I. Econvert en [A] veroordeelt binnen 3 werkdagen na betekening van dit vonnis Voith c.s. inzage te verlenen in en afschrift te verschaffen van:

(a) alle bescheiden die zijn getroffen door het in de dagvaarding genoemde bewijsbeslag (de "kleine doos"), dat wil zeggen:

i. alle technische tekeningen en (3D AutoCAD) modellen van de R2S reactor die [A] heeft meegenomen/bewaard na afloop van zijn dienstverband met Voith c.s.

en

ii. alle (e-mail) correspondentie tussen [A] en zijn huidige werkgever Econvert en/of tussen [A] en klanten van Econvert en/of Voith c.s. en daarbij behorende bijlagen die aantonen dat [A] zijn technische kennis met betrekking tot de R2S reactor heeft gedeeld met zijn nieuwe werkgever Econvert en/of met haar klanten

(b) alle bescheiden zoals genoemd onder (a), voor zover die niet zijn getroffen door het in de dagvaarding genoemde bewijsbeslag;

althans subsidiair:

II. Econvert en [A] veroordeelt toe te staan en te gedogen dat een door de rechtbank aan te wijzen deskundige - in de persoon van de in de dagvaarding genoemde deurwaarder, eventueel bijgestaan door de in de dagvaarding genoemde ICT-deskundige(n), of een andere door de rechtbank aan te wijzen deskundige - inzage neemt in de "kleine doos" en de hiervoor onder I. sub a genoemde bescheiden uit deze "kleine doos" extraheert door daaruit de bescheiden te selecteren met de volgende eigenschappen:

(i) een datum in of bij het document die ligt vóór 1 september 2011; of

(ii) een of meer van de volgende auteurs:[X], Grieb, Menke, Efinger, [Z], Vogel; of

(iii) aanwezigheid van de term "R2S" in titel of bestand zelf; of

(iv) bestandsnaam zoals genoemd in de lijst overgelegd als productie 20;

of

(i) aanwezigheid van de term "R2S" in titel of het bestand zelf;

(ii) aanwezigheid van de term "Voith" in titel of het bestand zelf;

(iii) het bericht heeft als bijlage een bestand geïdentificeerd volgens de criteria onder (a);

althans dergelijke bescheiden met andere eigenschappen door uw rechtbank in goede justitie te bepalen,

en de geselecteerde documenten vervolgens ter beschikking stelt aan Voith;

althans meer subsidiair:

III. Econvert en [A] veroordeelt binnen 3 werkdagen na de betekening van dit vonnis Voith inzage te verlenen in en afschrift te verschaffen van alle bescheiden die in het kader van het in deze dagvaarding genoemde bewijsbeslag door de deurwaarder zijn geselecteerd op de term "R2S" (de "ultra kleine doos"),

althans meer subsidiair:

IV. Econvert en [A] veroordeelt binnen 3 werkdagen na de betekening van dit vonnis Voith inzage te verlenen in en afschrift te verschaffen van alle bescheiden die in het kader van het in deze dagvaarding genoemde bewijsbeslag door de deurwaarder zijn geselecteerd op de term "R2S" én visueel zijn geïnspecteerd (de "ultra-ultra kleine doos"),

althans, uiterst subsidiair:

V. In goede justitie een wijze van inzage en afgifte te bepalen voor Voith in de door het bewijsbeslag getroffen documenten die recht doet aan de belangen van partijen,

en in alle gevallen:

VI. Econvert en [A] hoofdelijk veroordeelt tot betaling van een onmiddellijk opeisbare dwangsom van EUR 5.000,00 voor zover het [A] betreft en van EUR 25.000,00 voor zover het Econvert betreft; per dag of deel van een dag dat [A], respectievelijk Econvert, in strijd handelt met het onder sub I althans onder sub II gevorderde;

VII. Econvert en [A] hoofdelijk veroordeelt in de nader te bepalen werkelijke kosten van dit geding ex artikel 1019h Wetboek van Burgerlijke Rechtsvodering, voor zover deze kosten betrekking hebben op de vorderingen van Voith c.s. ten aanzien van auteursrechtinbreuk;

VIII. Econvert en [A] hoofdelijk te veroordelen in de kosten van dit geding, voor zover deze kosten geen betrekking hebben op de vorderingen van Voith c.s. ten aanzien van auteursrechtinbreuk;

IX. de termijn zoals bedoeld in artikel 1019i Rv en artikel 50 lid 6 TRIPs, te bepalen op 6 maanden na het op grond van dit verzoek te wijzen vonnis.

primair:

subsidiair:

primair en subsidiair:

Voith c.s. stelt - samengevat - dat Econvert een anaerobe zuiveringsreactor (de IR) heeft ontwikkeld die in technisch opzicht alsmede qua uiterlijk vrijwel identiek lijkt te zijn aan de R2S reactor van Voith c.s. De website van Econvert bevat een downloadbare brochure van de IR, met enkele afbeeldingen van het ontwerp van de IR. Uit de in deze brochure afgebeelde details volgt volgens Voith c.s. dat de IR op een aantal - door Voith c.s. opgesomde - essentiële punten wat betreft uiterlijk, maatvoering en toegepaste technische oplossingen, in hoge mate identiek is aan de R2S.

Volgens Voith c.s. berusten de hiervoor bedoelde gelijkenissen tussen de R2S en de IR niet op toeval. Volgens haar is het meer dan aannemelijk dat [A] de technische tekeningen en 3D AutoCAD modellen van de R2S reactor, die in zijn bezit waren uit hoofde van zijn functie bij Voith c.s., heeft gedeeld met Econvert en daar met behulp van die tekeningen en zijn gedetailleerde kennis van de R2S een reactor heeft ontworpen met dezelfde specificaties en met hetzelfde uiterlijk. Het is onmogelijk de technische aspecten van de R2S in zo'n mate van detail na te bouwen als Econvert vermoedelijk heeft gedaan, zonder kennis te hebben van de technische specificaties van de R2S, aldus Voith c.s. De enige manier waarop deze mate van gelijkenis bewerkstelligd kan worden is door toegang tot de technische tekeningen en 3D AutoCAD modellen van Voith c.s. Deze tekeningen en modellen kwalificeren als geheime bedrijfsinformatie omdat de informatie geheim is in de zin dat zij niet algemeen bekend is bij of gemakkelijk toegankelijk is voor personen binnen de kringen die zich gewoonlijk bezighouden met de desbetreffende soort informatie, deze informatie handelswaarde heeft omdat zij geheim is en deze informatie onderworpen is aan redelijke maatregelen om deze geheim te houden. [A] had deze geheime informatie in zijn bezit.

Op grond van artikel 13 lid 3 van zijn arbeidsovereenkomst met Voith c.s. was [A] volgens Voith c.s. gehouden de geheime bedrijfsinformatie van Voith c.s. te retourneren bij het beëindigen van zijn dienstverband. Dit is echter niet geschied. [A] is hiermee volgens Voith c.s. toerekenbaar tekort geschoten in zijn verplichtingen jegens Voith c.s. Op grond hiervan is het des te meer waarschijnlijk dat [A] de tekeningen en 3D AutoCAD modellen onder zich heeft gehouden met als doel deze te gebruiken bij Econvert, waarmee hij de vertrouwelijkheidsbepaling uit zijn arbeidsovereenkomst (artikel 13 lid 1) heeft geschonden.

Door de geheime bedrijfsinformatie van Voith c.s. te gebruiken voor de bouw van de IR heeft Econvert volgens Voith c.s. geprofiteerd van het toerekenbaar tekortschieten van [A] en daarmee onrechtmatig jegens Voith c.s. gehandeld. Het moet voor Econvert (die bekend is in de markt en waarvan [A] indirect bestuurder is) duidelijk zijn geweest dat het [A] niet vrij stond om gebruik te maken van de specifieke en gedetailleerde technische informatie over een industriële installatie. Econvert hoeft als gevolg van dit onrechtmatig handelen geen miljoenen meer te investeren in de ontwikkeling van een anaerobe zuiveringsreactor aangezien zij de essentiële technische details voor het ontwerp van de reactor van [A] heeft gekregen.

Zowel [A] als Econvert handelen volgens Voith c.s. onrechtmatig jegens haar doordat zij de bedrijfsgeheimen van Voith c.s. hebben verworven, gebruikt en openbaar gemaakt op een wijze die in strijd is met eerlijke handelsgebruiken.

Door de technische tekeningen en 3D AutoCAD modellen van de R2S zonder toestemming van Voith c.s. te verveelvoudigen en openbaar te maken, hebben [A] en Econvert volgens Voith c.s. tevens inbreuk gemaakt op de auteursrechten van Voith c.s.

Voith c.s. overweegt [A] en Econvert in een procedure te betrekken, waarbij zij de wanprestatie van [A] en het onrechtmatig handelen, alsmede de auteursrechtinbreuk van [A] en Econvert aan de orde zal stellen. Daarbij zijn de technische tekeningen van de R2S die zich bij [A] bevinden en de communicatie over de R2S tussen [A] en Econvert volgens Voith c.s. cruciaal. Deze stukken kunnen immers onomstotelijk aantonen dat er sprake is van wanprestatie, onrechtmatig handelen, alsmede auteursrechtinbreuk. Indien Voith c.s. niet in staat is aan te tonen dat de technische gegevens over de R2S via [A] bij Econvert terecht zijn gekomen, kan zij haar vorderingen in de procedure in de hoofdzaak niet staven. De vordering van Voith c.s. strekt tot inzage in stukken (zoals geformuleerd in het petitum) op grond van de artikelen 843a en 1019h Rv.

[A] en Econvert hebben betwist dat sprake is van enig toerekenbaar tekortschieten, onrechtmatig handelen en/of handelen in strijd met auteursrechten van Voith c.s. [A] is twintig jaren in dienst geweest bij Paques, de onbetwiste marktleider op het gebied van anaerobe zuiveringsreactoren. Uit dien hoofde heeft [A] alle denkbare kennis en praktijkervaring van anaerobe zuiveringssystemen. Hij kan zonder enige hulp deze reactoren ontwerpen en bouwen. [A] heeft na de beëindiging van zijn dienstverband met Voith c.s. inderdaad ten onrechte informatie van Voith c.s. - die hij thuis beschikbaar had omdat hij twee dagen per week thuis werkte - niet geretourneerd. Inmiddels heeft hij deze informatie bij een notaris gedeponeerd. Deze informatie heeft hij niet gedeeld met Econvert en van deze informatie is geen gebruik gemaakt bij het ontwerp van de IR. Er zijn weliswaar overeenkomsten tussen de R2S en de IR - die technisch bepaald zijn - maar ook grote verschillen. Door Econvert is gebruik gemaakt van een door Paques destijds bedachte technische oplossing (het twee-lagen-systeem), waarvan het octrooi in het jaar 2005 is verlopen en dat derhalve voor iedereen toegankelijk is. Voor het overige is gebruik gemaakt van technische oplossingen die door Paques al dan niet op aangeven van [A] ruim vóór de ontwikkeling van de R2S zijn toegepast (zoals de gasverzamelingskappen, de afvoerbuis en de steunschotten) óf het betreft het ontwerp van standaardelementen (zoals de mangaten en de handreling. Alle informatie is bij het publiek bekend. Econvert en [A] hebben geen geheime informatie van Voith c.s., aldus Econvert en [A].

Volgens [A] en Econvert is het beslag onrechtmatig omdat het is gelegd buiten de voorwaarden van het verlof. Zo kan en mag de zoekterm "IR-reactor" (in welke notering dan ook) niet als zelfstandige zoekterm worden gebruikt. Ook het zoeken op de namen[X], [Z] en[Y] (die geen klanten zijn van Voith c.s. en/of Econvert) is in strijd met het verleende verlof. De toepassing van de seperate zoekterm ".dwf" heeft er bovendien toe geleid dat alle ontwerptekeningen (ook van andere typen reactoren van Econvert) onder de beslagbescheiden vallen. Primair stellen [A] en Econvert zich op het standpunt dat het beslag dient te worden opgeheven en dat de bij de deurwaarder aanwezige bescheiden dienen te worden teruggegeven en te worden vernietigd. Indien het beslag niet wordt opgeheven en er inzage zou dienen plaats te vinden, stellen [A] en Econvert zich subsidiair op het standpunt dat die inzage vanwege de concurrentie tussen beide partijen niet rechtstreeks door Voith c.s. mag plaatsvinden en dat deze strikt beperkt dient te blijven tot tekeningen van de R2S en communicatie omtrent de R2S. Gelet op de omstandigheid dat [A] en Econvert geen vertrouwen meer hebben in de deurwaarder, dient een externe, onafhankelijke deskundige te worden aangewezen die aan de hand van de criteria uit het beslagverlof data dient te selecteren uit de ultra ultra kleine doos, alhoewel de "weeffout" van het onrechtmatige beslag er ook op deze wijze niet uit te halen is.

De voorzieningenrechter stelt voorop dat het rechterlijk verlof om het bewijsbeslag te leggen geen verdergaande aanspraken geeft dan de bewaring van de in beslag genomen bescheiden; noch het verlof, noch de beslaglegging zelve geven de beslaglegger dan ook recht op afgifte, inzage of afschrift. De procedure om inzage te verkrijgen in de in beslag genomen documenten en gegevens is een zelfstandige bevoegdheid (zie HR 8 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV8510).

De voorzieningenrechter stelt voorts voorop dat artikel 843a Rv (jo. 1019a Rv) niet voorziet in een onbeperkt recht op inzage van bescheiden jegens degene die deze te zijner beschikking of onder zijn berusting heeft, maar dat deze bepaling het recht op inzage, afschrift of uittreksel van bepaalde bescheiden afhankelijk stelt van een aantal cumulatieve vereisten. Op grond van het eerste lid van artikel 843a Rv moet de eiser een rechtmatig belang hebben bij de inzage, het afschrift of het uittreksel en moet hij inzage, afschrift of uittreksel vorderen van bepaalde bescheiden aangaande een rechtsbetrekking waarin hij of zijn rechtsvoorgangers partij zijn. Artikel 843a Rv biedt niet de mogelijkheid voor het opvragen van documenten waarvan slechts vermoed wordt dat zij bestaan en dat zij wel eens steun zouden kunnen geven aan de stellingen van Voith c.s. De vordering kan, ook indien aan voormelde vereisten is voldaan, worden afgewezen wegens gewichtige redenen - zoals in het geval bescherming van vertrouwelijke informatie niet is gewaarborgd - of omdat redelijkerwijs kan worden aangenomen dat ook zonder de gevorderde gegevens een behoorlijke rechtsbedeling is gewaarborgd.

Voith c.s. stelt dat [A] toerekenbaar tekort is geschoten jegens haar en dat [A] en Econvert beiden onrechtmatig hebben gehandeld en inbreuk maken op de auteursrechten van Voith c.s. en dat zij de gevraagde bescheiden nodig heeft om haar stellingen in een eventuele bodemprocedure te kunnen onderbouwen. Naast de onweersproken stelling van Voith c.s. dat Econvert voor een klant van Voith c.s. in Engeland een IR reactor heeft gebouwd en onlangs een pitch heeft gewonnen voor een klant van Voith c.s. in Polen, merkt de voorzieningenrechter dit aan als een voldoende spoedeisend belang bij de gewenste inzage. Hiermee is bovendien aan de ondergrens van een rechtmatig belang en een rechtsbetrekking voldaan. Bij de belangenafweging die vervolgens dient plaats te vinden, dient evenwel ook getoetst te worden hoe concreet de stellingen van eiseressen zijn. In het kader van dit kort geding hoeft niet te worden vastgesteld dat sprake is van toerekenbaar tekortschieten, onrechtmatig handelen en/of inbreuk op een auteursrechtelijk beschermd werk, maar slechts of voldoende aannemelijk is dat hiervan sprake zou kunnen zijn om toewijzing van de op artikel 843a jo. 1019a Rv gebaseerde vordering gerechtvaardigd te achten.

De voorzieningenrechter overweegt dat [A] - zoals hij ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft erkend - bedrijfsinformatie van Voith c.s. onder zich heeft gehouden na het beëindigen van zijn arbeidsovereenkomst met Voith c.s. [A] heeft niet weersproken dat daaronder mede technische specificaties van de R2S zijn begrepen. Deze informatie heeft [A] - zoals hij heeft aangevoerd - onder zich gekregen als gevolg van de omstandigheid dat hij destijds twee dagen per week thuis werkte. Op grond van artikel 13 lid 3 van de arbeidsovereenkomst met Voith c.s. was [A] verplicht deze informatie aan Voith c.s. te retourneren bij het beëindigen van zijn dienstverband. [A] heeft erkend dat dit niet is geschied. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is [A] daarmee toerekenbaar tekort geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen jegens eiseres sub 2. Vast staat voorts dat [A] kort na het beëindigen van zijn arbeidsovereenkomst met eiseres sub 2 als indirect bestuurder betrokken is geraakt bij een met Voith c.s. concurrerende onderneming (Econvert). Gelet op het voorgaande, alsmede gelet op de omstandigheid dat Econvert vervolgens kort na haar oprichting een anaerobe zuiveringsreactor heeft ontwikkeld (de IR) die een aantal opvallende overeenkomsten vertoont met de R2S, is de voorzieningenrechter van oordeel dat Voith c.s. haar stelling dat [A] deze informatie van Voith c.s. - in strijd met artikel 13 lid 1 van zijn arbeidsovereenkomst met eiseres sub 2 - heeft gedeeld met Econvert en/of met haar klanten, voldoende aannemelijk heeft gemaakt om toewijzing van de op artikel 843a jo. 1019a Rv gebaseerde vordering gerechtvaardigd te achten. De voorzieningenrechter merkt daarbij op dat - gelet op de tekst van artikel 13 lid 1 van de arbeidsovereenkomst tussen [A] en eiseres sub 2, waarin gesproken wordt van "any information" - in het kader van deze procedure in het midden kan worden gelaten of sprake is van geheime bedrijfsinformatie/auteursrechten en of Voith c.s. al dan niet schade heeft geleden door het (mogelijk) delen van bedrijfsinformatie door [A] met Econvert en/of met haar klanten.

Tussen partijen is voorts in geschil in hoeverre en op welke wijze inzage door Voith c.s. dient plaats te vinden en in verband daarmee de vraag of het beslag al dan niet onrechtmatig is gelegd. Volgens [A] en Econvert is het beslag onrechtmatig gelegd - en dient het beslag te worden opgeheven - omdat het is gelegd buiten de voorwaarden van het verleende verlof.

De voorzieningenrechter stelt vast dat het verlof is verzocht ter zake van

a. a) technische tekeningen en (3D) AutoCAD modellen van de R2S reactor die [A] vermoedelijk heeft meegenomen / bewaard na afloop van zijn dienstverband met Voith c.s.;

b) (e-mail)correspondentie, tussen [A] en zijn huidige werkgever Econvert en/of tussen [A] en klanten van Econvert en/of Voith c.s., en daarbij behorende bijlagen die aantonen dat [A] zijn technische kennis met betrekking tot de R2S reactor heeft gedeeld met zijn nieuwe werkgever Econvert en/of met haar klanten.

c) (e-mail)correspondentie en bestanden die aantonen dat (werknemers van) Econvert deze kennis heeft gebruikt bij het ontwerp en het op de markt brengen van haar IR reactor.

Bij beschikking van 18 augustus 2012 heeft de voorzieningenrechter van deze rechtbank het gevraagde verlof verleend voor zover dit zich uitstrekt tot de onder a) en b) concreet vermelde bescheiden.

Naar het oordeel van de voorzieningenrechter voldoet slechts de inhoud van de "ultra ultra kleine doos" aan het verleende verlof. De data hadden gelet op het specifiek verleende verlof en het deel dat is afgewezen naar het oordeel van de voorzieningenrechter slechts gesepareerd mogen worden met de zoekterm "R2S", waarbij gelet op de mededelingen van de deurwaarder in dit verband kennelijk nodig was om vervolgens nog tot een visuele inspectie van de data uit de "ultra kleine doos" over te gaan om ervoor zorg te dragen dat slechts sprake zou zijn van (de in het verlof en in de beschikking genoemde) technische tekeningen, (3D) AutoCAD modellen en (e-mail)correspondentie. Zo heeft de deurwaarder aangegeven dat hij door middel van visuele inspectie van de "ultra kleine doos" foto's heeft verwijderd. Zoektermen zoals "IR-reactor" zijn naar het oordeel van de voorzieningenrechter te ruim en hebben kennelijk slechts betrekking op de vraag of de door [A] (beweerdelijk) gedeelde informatie omtrent de R2S is gebruikt bij het ontwerp van de IR, waarvoor het verlof - te weten de in het verlof bedoelde bescheiden onder c) - uitdrukkelijk niet is verleend.

Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de vordering van Voith c.s. strekkende tot inzage in bescheiden beperkt zal worden tot de "ultra ultra kleine doos". Daarmee zijn deze bescheiden tevens voldoende bepaald in de zin van artikel 843a RV (jo 1019a Rv). Dat ook wat betreft de "ultra ultra kleine doos" sprake zou zijn van een "weeffout" en dat het onrechtmatige beslag er niet uit te halen zou zijn (zoals [A] en Econvert hebben aangevoerd) valt zonder nadere onderbouwing - die ontbreekt - niet in te zien. Er is immers specifiek gezocht op "R2S".

Gelet op de omstandigheid dat de inhoud van "de ultra ultra kleine doos" (bestaande uit kopieën) zich onder de deurwaarder bevindt en de gevorderde (en toe te wijzen) veroordeling van [A] en Econvert om inzage te verlenen in feite neerkomt op een door de (door Voith c.s. ingeschakelde) deurwaarder te verstrekken inzage in deze stukken, valt niet in te zien dat Voith c.s. enig belang heeft bij de door haar gevorderde dwangsomoplegging. De vordering van Voith c.s. zal dan ook in zoverre worden afgewezen.

Gelet op de omstandigheid dat het inzagerecht van Voith c.s. beperkt blijft tot de "ultra ultra kleine doos", te weten bestanden zoals onder a) en b) van het verleende verlof bedoeld, waarin de term "R2S" - te weten de anaerobe zuiveringsreactor van Voith c.s. - voorkomt, valt niet in te zien dat de inzage vanwege de concurrentie tussen beide partijen niet rechtstreeks door Voith c.s. zou mogen plaatsvinden.

Voith c.s. heeft de voorzieningenrechter op grond van artikel 29 lid1 sub b Rv verzocht om partijen te verbieden mededelingen te doen aan derden over de technische bijzonderheden van de R2S. Omdat de mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden, is het partijen naar het oordeel van de voorzieningenrechter reeds op grond van artikel 29 lid 1 sub a Rv verboden om mededelingen aan derden te doen omtrent het verhandelende tijdens de mondelinge behandeling. Een expliciete bepaling daartoe is dan ook onnodig.

Gelet op de omstandigheid dat - zoals hiervoor is overwogen - partijen zowel in conventie als in reconventie over en weer deels in het ongelijk zullen worden gesteld, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om de proceskosten (zowel in conventie als in reconventie) te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

in reconventie:

Dit vonnis is gewezen door mr. S.B. van Baalen en in het openbaar uitgesproken op 8 oktober 2014.