Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|20 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4048

Intellectuele eigendom. Herstelvonnis. Verbetering kennelijke fout o.b.v. artikel 31 Rv. Het bevel onder 5.2 van het dictum sluit evident niet aan op de daaraan voorafgaande rechtsoverwegingen, nu in het dictum een merkenrechtelijk … niet is beslist. Dat is hier niet aan de orde. Verbetering op grond van artikel 31 Rv is evenmin aan de orde omdat dit artikel beperkt moet worden uitgelegd. Dit artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6702

Herstelverzoek. Verkeerde berekening opschorting dwangsom. Geen herstel als bedoeld in 31 Rv. Verzoek wordt afgewezen. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Tilburg Zaaknummer: 11560644 \ VV EXPL 25-15 Herstelvonnis … fout niet als een kennelijke reken- of schrijffout kan worden gekwalificeerd als bedoeld in artikel 31 Rv. 2.3. Bij brief van 22 april 2025 vraagt [eiser] de reactie van Britain

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:3380

Executiegeschil. Omissie in dictum kan vanwege gesloten stelsel rechtsmiddelen alleen via hoger beroep of art. 31 Rv worden hersteld. Misbruik van bevoegdheid door omissie te gebruiken om gewijzigde materiële rechtstoestand te effectueren … indien geen rechtsmiddel beschikbaar is, de uitspraak tussen partijen rechtskracht heeft. De herstelmogelijkheid van artikel 31 Rv wordt wel gezien als een uitzondering hierop. In dit geval hebben partijen geen verbetering verzocht

Rechtbank Noord-Holland|6 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1394

geding. Afwijzing verzoek. Geen sprake van kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Art. 31 Rv. RECHTBANK Noord-Holland Civiel recht Zittingsplaats Haarlem Zaaknummer: C/15/374258 / KG ZA 26-46 Verbetervonnis

Rechtbank Maastricht|8 februari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV1308

gestelde fouten in het dictum van de beschikking hop grond van het bepaalde in artikel 31 Rv had kunnen laten herstellen en dit nog steeds kan laten herstellen. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Civiel … zulks, naar het oordeel van de voorzieningenrechter, op grond van het bepaalde in artikel 31 Rv toen aanstonds hersteld kunnen worden. Nu in lid 1 van dit artikel staat bepaald: 'de rechter

Rechtbank Rotterdam|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9675

kantonrechter heeft de discrepantie (dus) opgevat als een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv. De herstelbeschikking van 20 oktober 2020 is ingeschreven in het openbare Centraal curatele- en bewindregister. Naar … voorziening openstaat. Van doorbreking van het rechtsmiddelenverbod kan alleen sprake zijn indien de kantonrechter artikel 31 Rv: ten onrechte zou hebben toegepast; ten onrechte buiten toepassing zou hebben gelaten

Rechtbank Rotterdam|19 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10410

Daarmee is geen sprake van een kennelijke fout die zich op de voet van artikel 31 Rv voor eenvoudig herstel leent. 2.8. LONGi Nederland heeft spoedappel ingesteld tegen het vonnis … grond dat dezelfde inhoudelijke bezwaren ook al in een – afgewezen – verzoek op grond van artikel 31 Rv zijn voorgelegd. 4.2. LONGi Nederland stelt dat het vonnis op een kennelijke misslag berust. Volgens

Rechtbank Noord-Nederland|10 september 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3113

- Executiegeschil tussen ex-echtgenoten in verband met afwikkeling huwelijksgemeenschap. - Vraag of de tenuitvoerlegging van het vonnis waarbij medewerking aan verdeling is bevolen geschorst moet worden in afwachting uitkomst hoger beroep. - Geen sprake van feitelijke of juridische misslag die schorsing rechtvaardigt.…

Rechtbank Noord-Holland|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9218

vergissing van het hof, is dit geen kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich leent voor herstel. ” 3 Het geschil 3.1. De VvE vordert dat de kantonrechter … Geus heeft voldaan, maar dat die vergissing niet valt onder het bereik van art. 31 Rv. Een duidelijke vergissing beschouwt de kantonrechter als een kennelijke misslag. Hij is in beginsel

Rechtbank Noord-Nederland|25 oktober 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:6955

zijde van [B] ad € 4.022,18). 2.6. [A] heeft op de voet van artikel 31 Rv het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden verzocht om een kennelijke schrijffout/rekenfout te verbeteren aangezien … kennelijk misslag, hetgeen het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden in de beschikking ex artikel 31 Rv van 16 april 2013 ook heeft aangegeven. Desondanks meent [A] dat het arrest van het Gerechtshof

Rechtbank Rotterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2057

KG. Eisende partij vraagt verduidelijking van het arrest van hof Den Haag van 1 maart 2022 (zaaknummer 200.301.081/01) inzake een geschil over inbreuk op octrooirechten m.b.t. zonnepalen

Rechtbank Gelderland|9 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1644

Kort geding. Geschil binnen maatschap. Vordering jegens de maatschap alsnog toewijsbaar vanwege Roham-arrest? Vordering tot afgifte bankgaranties. Artikel 843a Rv.

Rechtbank Den Haag|6 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4859

geen fout bevat en dus ook geen kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv. 2 De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 29 maart

Rechtbank Limburg|6 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1172

anders dan eiseres heeft gesteld, het geen verbetering van een kennelijke fout ex art. 31 Rv betreft, maar, nu de voorzieningenrechter in haar vonnis van 27 januari 2020 heeft verzuimd te beslissen

Rechtbank Rotterdam|5 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13418

voor een dergelijke toelichting. Het verzoek van 30 oktober 2025 2.3. Op grond van artikel 31 Rv kan een uitspraak worden verbeterd als sprake is van een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere

Rechtbank Overijssel|27 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1994

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en niet als een verzoek om verbetering ex artikel 31 Rv, nu zich het geval voordoet dat aan voornoemde vordering geen overwegingen zijn gewijd noch daarop uitdrukkelijk

Rechtbank Noord-Holland|30 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5408

kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 Rv, zal de kantonrechter op na te melden wijze overgaan tot herstel van het vonnis van 15 april

Rechtbank Den Haag|19 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3999

overweging van de voorzieningenrechter daarover zich leent voor eenvoudig herstel in de zin van artikel 31 Rv. 2.3. Het voorgaande betekent dat in het vonnis van 13 april 2021 sprake

Rechtbank Den Haag|6 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4858

geen fout bevat en dus ook geen kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv. De door Top Logistics gesignaleerde verschrijvingen noodzaken ook niet tot verbetering van het vonnis

Rechtbank 's-Hertogenbosch|23 juni 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BD5215

maken, hetzij aan het gerechtshof te verzoeken het arrest op dit punt te verbeteren (art. 31 Rv.). Het wil deze rechter echter voorkomen dat, zolang een arrest op een voor de rechtszekerheid