Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 maart 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:1967

statussen (met bedreigende inhoud) kan onder bepaalde omstandigheden een bedreiging in de zin van artikel 285 Sr opleveren en het kan eveneens als een gedraging worden aangemerkt die inbreuk maakt … mede gelet op hun inhoud, daardoor niet onder een bedreiging in de zin van artikel 285 Sr zouden vallen. Ten aanzien van de Whatsapp-statussen overweegt de rechtbank als volgt. Voor

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2486

Artikelen 285 Sr, 285b Sr, 350 Sr en 2C Opw. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging, belaging en vernieling. Ook heeft hij 2,06 gram cocaïne in zijn bezit gehad. Strafoplegging

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8703

Artikel 285 Sr. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht door een nepwapen op het hoofd van het slachtoffer te richten. Vrijspraak van poging

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6011

Artikel 285 Sr en artikel 26 WWM. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging en aan verboden wapenbezit door een vuurwapen te richten op het hoofd van het slachtoffer en meerdere keren

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3470

Artikel 285 Sr. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreigingen. Sprake van DNA-bewijs. Strafoplegging: een gevangenisstraf van 3 maanden met aftrek van voorarrest. Maatregel: contactverbod met aangeefster voor de duur

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4044

Artikelen 285 Sr en 13 en 26 WWM. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging van haar reclasseringswerker en aan verboden wapenbezit. De rechtbank acht in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend, maar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1011

Artikel 285 Sr en artikel 5 WVW. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging van verbalisanten en aan gevaarzetting. Strafoplegging: een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke ontzegging van de bevoegdheid

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 oktober 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7861

aangever 3] op 7 juni 2023. Van een bedreiging in de zin van artikel 285 Sr is naar vaste rechtspraak van de Hoge Raad pas sprake indien de bedreigde daadwerkelijk … gedraging laat zich niet kwalificeren als een strafrechtelijke bedreiging in de zin van artikel 285 Sr. De rechtbank spreekt verdachte dan ook vrij van feit 2. 4.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1469

worden als een bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht als bedoeld in artikel 285 Sr. Van belang daarbij is of de redelijke vrees kan ontstaan dat door verdachte een misdrijf … daarvan worden vrijgesproken, nu deze uitlating niet als een bedreiging in de zin van artikel 285 Sr kan worden aangemerkt. 4.4. De bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5041

aangever 1] . Daargelaten de vraag of die berichten bedreigingen bevatten in de zin van artikel 285 Sr en of de in de tenlastelegging genoemde personen allen van de vermelde woorden

Rechtbank Rotterdam|19 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10493

veroordeling straatintimidatie

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5042

raadsman is de rechtbank van oordeel dat een bedreiging (in de zin van artikel 285 Sr) van boa [slachtoffer 1] wettig en overtuigend bewezen is. Voor een veroordeling ter zake van bedreiging

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 februari 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:507

plaatsvindt. Het voorgaande laat onverlet dat voor een bewezenverklaring van een van de in artikel 285 Sr strafbaar gestelde vormen van bedreiging steeds ook is vereist dat de bedreiging van dien aard

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:4787

oordeel van de rechtbank leveren deze handelingen een bedreiging op in de zin van artikel 285 Sr van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Feit 3 (wederrechtelijke vrijheidsberoving) Ook acht de rechtbank

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5515

waren duidelijk gericht aan personen. Voor een bewezenverklaring van bedreiging in de zin van artikel 285 Sr is vereist dat degene die wordt bedreigd ook daadwerkelijk op de hoogte

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2646

laatste twee gedachtestreepjes kunnen op zichzelf genomen niet als bedreiging in de zin van artikel 285 Sr worden aangemerkt. Echter, gelet op de omstandigheden waaronder deze uitlatingen zijn gedaan, is de rechtbank

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 augustus 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:3745

zetten van die [Slachtoffer 2] en/of die [Slachtoffer 2] met dat vuurwapen/voorwerp te slaan; (art 285 SR) ( art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8110

oordeel van de rechtbank niet worden gekwalificeerd als bedreiging in de zin van artikel 285 Sr. Verdachte wordt daarom van dit onderdeel partieel vrijgesproken. Feit 7 – bedreiging [benadeelde 5] Vaststaat dat verdachte