2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli…
Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:714
toelatingsvonnis. Zijn afdrachten in voorafgaand faillissement dat is omgezet (art. 15b Fw) of opgeheven (art. 16 Fw) ook aan te merken als aflossing als bedoeld in art. 349a lid 1 Fw … aanzien van de schuldenaar van wie het faillissement eerder op de voet van art. 16 Fw wegens gebrek aan baten is opgeheven. 2.2 Bij de beantwoording van de prejudiciële vragen gaat
- InsolventierechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Verzet tegen faillietverklaring. Is de curator…
Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3636Aangehaald in 58 uitspraken
ontbonden kunnen worden. Te verwachten is dat het faillissement op grond van art. 16 Fw zal worden opgeheven bij gebrek aan baten. De schuldenlast zal alsdan alleen maar zijn toegenomen als gevolg
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.