Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|6 mei 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3474

Beschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 126e Sv. Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang, onvoldoende onderbouwd welk belang nu reeds bestaat bij kennisneming van de stukken … niet afgeronde SFO. Het bezwaarschrift op grond van artikel 32 Sv wordt derhalve ongegrond verklaard. Er is geen sprake van nodeloze vertraging van het SFO nu het strafrechtelijk onderzoek nog in volle

Rechtbank Haarlem|19 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3470

Beschikking onderzoek Klimop, art. 32 Sv en 208 Sv. Bezwaarschrift art. 32 Sv niet ontvankelijk want niet binnen wettelijke termijn ingediend. Audio-opnamen van verhoren van medeverdachten kunnen niet als processtuk worden … Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummer: 10/13 en 10/14 Parketnummer: 15/996522-07 Uitspraakdatum: 19 maart 2010 beschikking (art. 32 Sv en art. 208 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 6 januari

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ0391

Nieuw artikel 32 Sv (01/01/2013). Raadkamer onbevoegd wegens onmiddellijke inwerkingtreding. Zaak verwezen naar rechter-commissaris. RECHTBANK ROTTERDAM Parketnummer: 10/711131-12 Raadkamernummer: 12/2150 Beschikking van de rechtbank Rotterdam, meervoudige raadkamer, op het bezwaarschrift … regels inzake processtukken in werking getreden. Het bezwaarschrift is op de voet van artikel 32 Sv, zoals deze bepaling luidde voor de inwerkingtreding van de laatstgenoemde wet, ingediend. Echter, doordat er geen

Rechtbank Haarlem|12 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3476

Beschikking onderzoek Klimop, 2 bezwaarschriften art. 32 Sv. Nadat een GVO is geopend is de r-c degene die kan beslissen omtrent onthouding processtukken. Het bezwaarschrift d.d. 11 maart 2010 richt zich … Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummers: 10/374 en 10/441 Parketnummer: 15/996531-07 Datum: 12 april 2010 beschikking (art. 32 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 12 maart 2010 en op 25 maart

Rechtbank Haarlem|31 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD9086

meervoudige raadkamer van de rechtbank Haarlem verklaart een klaagschrift tegen onthouding van stukken (art. 32 Sv) ongegrond, aangezien onthouding van bepaalde stukken in de huidige stand van de zaak - verdachte bevindt zich … Sector Strafrecht Locatie Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummer: 08/945 Datum beslissing: 31 juli 2008 Beschikking (art. 32 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 17 juli 2008 is op de griffie

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU5185

gebruik te retourneren is voldoende om risico van verdere verspreiding te voorkomen. Toegepast artikel: 32 Sv. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector strafrecht Parketnummer: 09/925654-11 Kenmerk RK: 11/3386 Beschikking van de rechtbank 's-Gravenhage

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BK8403

ontvankelijk geacht in zijn verzoek. Is er sprake van processtukken in de zin van 32 Sv? De officier van justitie heeft - kort gezegd - betoogd dat de logboeken niet zijn aan te merken … processtukken in de zin van artikel 32 Sv. Bezwaarde is in het Nederlandse strafrechtelijk onderzoek niet aangehouden en (nog) niet als verdachte gehoord. Evenmin is er een vervolgingsbeslissing genomen

Rechtbank Limburg|8 mei 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:3723

tijdens het opsporingsonderzoek verantwoordelijk voor de samenstelling van de processtukken. In de artikelen 30 en 32 Sv is de kennisneming van de processtukken door de verdachte respectievelijk de verstrekking van afschriften … gemaakt, de officier van justitie niet op een vergelijkbare voet met de artikelen 30 en 32 Sv kan bepalen dat de kennisneming van processtukken wordt onthouden of dat afschriften niet worden verstrekt

Rechtbank Haarlem|27 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BZ0851

worden overgegaan. Van onthouding van processtukken, tot de kennisneming waarvan de onderhavige procedure ex artikel 32 Sv zich beperkt, is, mede in aanmerking genomen dat het openbaar ministerie in raadkamer heeft aangegeven

Rechtbank Haarlem|3 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK6079

Strafrecht Locatie Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummer: 09/1392 Parketnummer: 15/700610-09 Uitspraakdatum: 3 december 2009 beschikking (art. 32 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 20 november 2009 is op de griffie

Rechtbank Haarlem|20 augustus 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX7560

Strafrecht Locatie Haarlem Meervoudige raadkamer Registratienummer: 12/1011 Parketnummer: 15/700427-12 Uitspraakdatum: 20 augustus 2012 beschikking (art. 32 Sv) 1. Ontstaan en loop van de procedure Op 16 juli 2012 is op de griffie

Rechtbank Den Haag|1 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10439

niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het bezwaar, omdat de verdachte een bezwaarschrift ex artikel 32 Sv had moeten indienen. Subsidiair heeft de officier van justitie geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het bezwaarschrift

Rechtbank Rotterdam|3 april 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AW4868

verdediging stukken worden onthouden, daartegen bezwaar worden gemaakt, mits de termijn van art. 32 Sv (veertien dagen na de mededeling dat stukken worden onthouden) in acht wordt genomen. Zoals uit het gestelde

Rechtbank Den Haag|8 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8685

kosten zien op het in 2013 door de Nederlandse raadsman ingediende bezwaarschrift ex artikel 32 Sv. Naar het oordeel van de rechtbank houdt die bezwaarprocedure naar zijn aard rechtstreeks verband

Rechtbank Rotterdam|17 april 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:4963

recht is op kennisname, is in beginsel ook recht op verkrijging van een afschrift (artikel 32 Sv en Kamerstukken I, 2011-2012, 32468, C, p. 5). Dat de raadsman van de verdachte