Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH9385

geëindigd is, nu de klacht ingevolge art. 12 Sv. reeds voordat de beschikking ingevolge art. 36 Sv. door de rechtbank was gegeven en was betekend bij het hof is binnengekomen … worden gehoord in het licht van de recente wetsgeschiedenis van art. 12l en art. 36 Sv. van dien aard dat dit niet zonder consequenties kan blijven. Anders dan Rechtbank Amsterdam 12 februari

Rechtbank Haarlem|29 juli 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN5507

toewijzing van een verzoek tot beëindiging van de strafzaak als bedoeld in artikel 36 Sv. Bij de toepassing van artikel 36 van Wetboek van Strafvordering staat het belang van de verdachte voorop … verzoeker geen belang meer heeft bij een behandeling van zijn verzoekschrift als bedoeld in artikel 36 Sv en zal verzoeker daarom dan ook wegens gebrek aan belang niet-ontvankelijk verklaren. RECHTBANK HAARLEM

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:2018

Verzoek beëindiging strafzaak ex artikel 36 Sv niet ontvankelijk; overweging ten overvloede dat de rechtbank het verzoek gelet op de belangen van de rechtstreeks belanghebbenden zou hebben afgewezen, ondanks instemming … procedure De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken: ? het verzoekschrift ex artikel 36 Sv; ? het proces-verbaal van het onderzoek door de raadkamer van 7 maart 2017, waaruit blijkt

Rechtbank Den Haag|14 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8029

Verzoek geëindigd verklaren. Verdenking feit december 2014. Doel artikel 36 Sv.: beëindigen van een onzekere situatie. Doel niet bij latere wet (Wet versterking positie rechter-commissaris) gewijzigd. Zitting inmiddels gepland: geen onzekere … Memorie van Toelichting (TK 2009-2010, 32177, nr. 3) is daarover vermeld: In artikel 36 Sv is geregeld dat de rechter-commissaris, in aanvulling op zijn bevoegdheid uit hoofde van artikel

Rechtbank Oost-Brabant|18 december 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6982

Raadkamer. Samenloop verzoek 182 Sv en 36 Sv, toetsing verzoek mede aan de hand van art. 255 Sv. Bezwaar ongegrond, wegens ontbreken van een nader verhoor verzoeker en/of machtiging RC o.g.v … raadkamer stelt vast dat de rechtbank op 22 oktober 2010 op grond van art. 36 Sv. heeft verklaard dat de strafzaak tegen verdachte is geëindigd. Als gevolg van deze beslissing geeft artikel

Rechtbank Limburg|20 augustus 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:7638

rechtbank een verzoekschrift ingediend, ertoe strekkend dat de rechtbank haar verzoek als bedoeld in artikel 36 Sv om te verklaren dat de strafzaak tegen haar is geëindigd, toewijst. De rechtbank heeft … criminal charge’ en als het beginpunt van de vervolging in de zin van artikel 36 Sv. Volstrekt helder is voorts dat het openbaar ministerie die vervolging tegen de verzoekster vooralsnog wenst door

Rechtbank Noord-Holland|26 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3700

Verzoek einde zaak art. 29f Sv (voorheen 36 Sv). Ondanks HR:2019:1472 verzoek toch inhoudelijk beoordeeld. Het mag dogmatisch juist zijn dat verzoeker zich tot de voorzitter van het gerecht … arrest van de Hoge Raad volgt dat een verzoek op grond van artikel 29f (destijds 36) Sv in iedere fase van de vervolging kan worden gedaan. Gelet op het ver strekkende rechtsgevolg

Rechtbank Roermond|17 november 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BP3761

Verzoek schadevergoeding ex art. 89 Sv. Aantal dagen bij inverzekeringstelling. Zie ook verzoek ex 36 Sv LJN PB 3762. Zie ook verzoek ex 591a Sv LJN PB 3763. RECHTBANK ROERMOND Proces-verbaalnummer

Rechtbank 's-Hertogenbosch|1 december 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BK4849

feiten en omstandigheden [[..................................]] Beoordeling van de feiten en omstandigheden in het kader van artikel 36 Sv. Artikel 36 Sv strekt er toe dat een verdachte zich kan beschermen tegen een onredelijk oponthoud … biedt naar het oordeel van de rechtbank immers ook de mogelijkheid een verzoek ex artikel 36 Sv te doen als er al een strafprocedure bij de rechtbank aanhangig is. De rechtbank

Rechtbank Haarlem|24 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6955

teneinde aanwezig te zijn bij de behandeling van het namens haar ingediende verzoek ex artikel 36 Sv. bij het Gerechtshof te Amsterdam d.d. 14 december 2005. De overige gevorderde kosten zullen worden … voor verblijf in Nederland ten tijde van haar strafzaak - € 1.000,00, kosten vliegticket teneinde artikel 36 Sv. bij Hof bij te wonen) - € 23.729,67, totale kosten raadsman gespecificeerd als volgt

Rechtbank 's-Hertogenbosch|15 maart 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ0069

mogelijke bestaan van een omvangrijke zogenaamde BTW-caroussel (bijlage 1 bij het verzoekschrift ex artikel 36 Sv). Het openbaar ministerie stelde zich toen op het standpunt dat verzoekster en haar leidinggevenden niet … december 2009 is de zaak geëindigd door een beslissing van de rechtbank ex artikel 36 Sv, zodat de rechtbank in haar beoordeling betrekt de kosten die zijn gemaakt over de periode

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4764

wegens overschrijding van de redelijke termijn of de zaak geëindigd is verklaard met toepassing van 36 Sv, de gegrondheid van de verdenking en het eventuele voortbestaan daarvan in beginsel niet mogen worden

Rechtbank Limburg|19 februari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:2759

bekend onder proces-verbaalnummer [p.-v.-nr.] , geëindigd te verklaren overeenkomstig het bepaalde in artikel 36 Sv. Dit verzoek is door de gewezen verdachte ondertekend. Indien voormeld verzoek gegrond wordt verklaard heeft

Rechtbank Utrecht|20 januari 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BV1330

bevestigd. Op 19 april 2011 en 17 mei 2011 is een eerder verzoek ex artikel 36 Sv behandeld. Dit verzoek is bij beschikking van deze rechtbank d.d. 31 mei 2011 afgewezen. Overwegingen

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:710

verklaard is op verzoek van appelante de zaak geëindigd verklaard op de voet van artikel 36 Sv. Daarom is, aldus de advocaat, de zaak waarvoor thans kostenvergoeding wordt gevraagd, eerst toen afzonderlijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 april 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:2734

zaak is nog geen rechter betrokken maar bij het begrip vervolging als bedoeld in artikel 36 Sv moet aansluiting worden gezocht bij het begrip criminal charge als bedoeld in artikel 6, eerste

Rechtbank Noord-Nederland|3 januari 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:55

door de verdediging aangevoerde gebrek aan voortvarendheid, in het licht van het bepaalde in artikel 36 Sv, te toetsen, ziet de rechtbank zich voor de vraag gesteld of in de strafzaak tegen

Rechtbank Limburg|9 april 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:4436

geschorste zaak te doen eindigen is middels een verzoek einde zaak ex artikel 36 Sv. Gelet op de hiervoren genoemde omstandigheden verzoekt verzoeker de straf- en ontnemingsprocedure tegen verzoeker voor geëindigd

Rechtbank Overijssel|25 november 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5259

verzoek ertoe strekt te verklaren dat de zaak is geëindigd in de zin van artikel 36 Sv, deelt de ter terechtzitting aanwezige vertegenwoordiger van verzoekster, [vertegenwoordiger verzoekster 1] , mede dat hij namens

Rechtbank Haarlem|26 augustus 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN5583

jegens verzoeker onder bovenstaand parketnummer geregistreerde strafzaak is geëindigd, zoals bedoeld in artikel 36 Sv. Van het verhandelde in raadkamer is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. De inhoud daarvan wordt als hier ingelast