8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen omdat de advocaat van een der partijen een bekende is van de raadsheer die het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:919
verschoningsverzoek op het schriftelijke verzoek zich te mogen verschonen als bedoeld in artikel 40 Rv van mr. N.W.M. van den Heuvel (hierna: verzoekster), raadsheer bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch, Team Handelsrecht, belast … Verzoekster heeft bij e-mail van 10 maart 2022 op de voet van artikel 40 Rv een schriftelijk verzoek ingediend bij de verschoningskamer. 1.3. De verschoningskamer is van oordeel dat een mondelinge
- Civiel recht overigVerschoningDe dochter van de betrokken rechter werkt als jurist bij de verwerende partij in de hoofdzaak.
Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1998
hoofdzaak als rechter op te treden dan wel te beslissen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen een verzoek tot verschoning
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Eén van de advocaten werkt samen met de verzoeker op de redactie van een…
Rechtbank Midden-Nederland|14 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5245
tijdschrift en werkt in dat kader regelmatig met hem samen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Eén van de advocaten is een oud kantoorgenoot van verzoekster en tevens…
Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1246
zich te mogen verschonen van het behandelen van deze zaak. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoning, verzoek gegrond, rechter heeft tot in 2019 met in de hoofzaak betrokken curator deel uitgemaakt…
Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5246
beslissing in appel in privé gevolgen kan hebben voor [curator] . 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigVerschoningUit het verzoek van verzoekster blijkt dat er sprake is van zodanige omstandigheden dat zij zich niet meer…
Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5551
mogelijke schijn van vooringenomenheid die daarmee zou kunnen ontstaan. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter eerder als tuchtrechter betrokken bij gemachtigde.
Rechtbank Midden-Nederland|5 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5095
over feiten van voor de schrapping van het tableau. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen een verzoek tot verschoning
- Civiel recht overigVerschoningVerzoeken gegrond, omstandigheden waardoor de schijn van partijdigheid kan worden gewekt.
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:901
verzoeker dat dat ook heeft te gelden voor die zaak. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.