7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 juli 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:4414
Openbaar Ministerie en dus voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv; deze motivering van de beslissing betekent dat wat de verdediging tijdens de inhoudelijke behandeling … vragen niet relevant achten voor de beantwoording van de vragen in de artikelen 348 en 350 Sv en alles voor rechtmatig gehouden dient te worden in verband met het internationale vertrouwensbeginsel
- Strafrecht overigWrakingWraking rechter commissaris – getuigen à décharge – motiveringsplicht – selectie en waardering van bewijs is…
Rechtbank Limburg|16 juni 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:10194
getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter aldus in staat … getuige is of kan zijn bij de beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. Dit wezenlijke verschil tussen het Nederlandse strafrecht en het stelsel dat in andere Europese landen
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek toegewezen
Rechtbank Limburg|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:8325
zijn voor de door de rechtbank te beantwoorden vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Daarbij gaat het niet alleen om de vraag of de verweten strafbare feiten kunnen worden bewezen … belang kon zijn voor enige door hen op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan de gegeven motivering(en) kon verzoeker naar het oordeel
- Strafrecht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Strafrecht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5953
juni 2022 bevat geen oordeel over een van de vragen van 348 en 350 Sv, maar bevat het oordeel dat de rechtbank de afdoeningsafspraak niet kan toetsen en dat zij dat daarom … Sterk dat het voorgaande niets zegt over een van de vragen van 348 en 350 Sv. 7.9. Gelet op al het voorgaande kan niet worden geconcludeerd dat mr. Sterk ten aanzien
- Strafrecht overigWrakingWrakingsverzoek niet-ontvankelijk en afgewezen. Artikel 512 Sv.
Gerechtshof Den Haag|24 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:550
summiere onderbouwing, dat deze niet in het belang zijn van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing zouden zijn, terwijl alle onderzoekswensen naar de mening van de voorzitter helder waren
- Strafrecht overigWrakingDe wrakingskamer verklaart het wrakingsverzoek ongegrond.
Rechtbank Overijssel|6 september 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2518
taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in de artikelen 348 en 350 Sv vermelden vragen, om daarbij slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan verzoeker
- Strafrecht overigWrakingVerzoeker, verdachte in een strafzaak, wraakt de meervoudige strafkamer van de rechtbank. De wrakingskamer…
Rechtbank Noord-Holland|17 oktober 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9253
ontoelaatbaar vooruitlopen op beantwoording van vragen die zijn neergelegd in de artikelen 348 en 350 Sv. De wrakingsgrond is vergeefs aangevoerd. 5.7 De wrakingskamer is evenmin van oordeel dat de schijn
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.