Zoekresultaten

Hoge Raad|3 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD7092

omgang met minderjarig kind niet in strijd met art. 8 EVRM en art. 1:377a BW (81 RO). 3 oktober 2008 Eerste Kamer Nr. R07/069HR EV/EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7092

omgang met minderjarig kind niet in strijd met art. 8 EVRM en art. 1:377a BW (81 RO). Rekestnr. R07/069HR mr. Wuisman Parket: 30 juni 2008 CONCLUSIE inzake: [De man], verzoeker … zijn minderjarige dochter [de dochter] in strijd is met het bepaalde in artikel 1: 377a BW en/of artikel 8 EVRM, althans niet naar de eisen van de wet is gemotiveerd. 1. Voorgeschiedenis

Rechtbank Roermond|29 oktober 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BG2161

1:377a Bw; ontzegging recht op omgang gedurende drie jaren. RECHTBANK ROERMOND Sector civielrecht Zaaknummer: 88296 / FA RK 08-1064 Beschikking van 29 oktober 2008 betreffende ouderlijke verantwoordelijkheden in de zaak

Rechtbank Roermond|28 mei 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BD2859

wijziging gezamenlijk gezag in eenhoofdig gezag (1:251, lid 2 BW) en omgang ontzeggen (1:377a BW). Uitoefening van het gezamenlijk gezag in het belang van de kinderen blijkt niet langer haalbaar

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3927

kind] zich tegen de verzochte omgangsregeling verzet, terwijl het hof (naar analogie) ingevolge art. 1:377a BW (dat betrekking heeft op omgangsverzoeken van een niet met gezag beklede ouder) had moeten onderzoeken … zijn met zwaarwegende (curs. middel) belangen van [het kind]. Volgens de klacht is art. 1:377a BW op de situatie van de man van toepassing nu deze als biologische vader

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0759

veronderstelt heeft art. 1:377h BW geen derde lid waar de ontzeggingsgronden van art. 1:377a BW van overeenkomstige toepassing zijn verklaard. In art. 1:377h lid 2 BW wordt slechts verwezen … naar het vierde lid van art. 1:377a BW over de bevoegde rechter. 2.9 Het voorgaande is niet anders geregeld in het thans aanhangige wetsvoorstel 30 145, nog daargelaten dat op deze

Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3927

kind] zich tegen de verzochte omgangsregeling verzet, terwijl het hof (naar analogie) ingevolge art. 1:377a BW (dat betrekking heeft op omgangsverzoeken van een niet met gezag beklede ouder) had moeten onderzoeken … zorgvuldige scheiding (Kamerstukken II 2004-2005, 30 145, nr. 3, blz. 16), dat art. 1:377a BW op de situatie van de man van toepassing is nu deze als biologische vader

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH2242

moeder poogt hun weerbaarheid te vergroten. Omgangsregeling 6. Het hof overweegt dat artikel 1:377a BW van toepassing is, nu tussen partijen niet in geschil is dat de vader de biologische vader … Gelet op het voorgaande zal het hof de vader op grond van artikel 1:377a BW het recht op omgang met de kinderen ontzeggen. Nu de rechtbank het verzoek van de vader

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3346

oordelen dat zwaarwegende belangen van [de dochter] zich tegen contactherstel verzetten. 2.6 Blijkens art. 1:377a BW moet bij de beoordeling van een verzoek tot het vaststellen van een omgangsregeling uitgangspunt zijn … wegens strijd met zwaarwegende belangen van het kind ongewenst is(3). Art. 1:377a BW legt de bewijslast dat een omgangsregeling in verband met zwaarwegende belangen van het kind niet gewenst

Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG2522

kind], zal bij dergelijke verzoeken ingevolge artikel 1:253c BW dan wel ingevolge artikel 1:377a BW wederom een toetsing door de rechter dienen plaats te vinden, zodat dit bezwaar niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD9531

ontzeggingsgronden van artikel 1:377f BW, maar aan de ontzeggingsgronden van artikel 1:377a BW. Ook stelt de man dat hij tot november 2003 regelmatig contact heeft gehad met [de minderjarige

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 maart 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC9683

vastgesteld dat een omgangsregeling de kinderen in de door het derde lid van artikel 1:377a BW beschermde belangen niet treft. Bij de beslissing of voldoende zekerheid is verkregen dienen alle mogelijkheden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG2168

omgang met de kinderen. 4.7. Het hof oordeelt als volgt. Op grond van artikel 1:377a BW hebben het kind en de niet met het gezag belaste ouders recht op omgang

Rechtbank Roermond|19 maart 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BC7276

rechtbank zal de verzoeken ten aanzien van beide kinderen toetsen aan artikel 1:377a BW. De rechtbank acht het discriminatoir in de zin van artikel 8 van het EVRM om het verzoek