Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6246

kinderen die bij de moeder verblijven; tweehoofdig gezag, verhouding tussen art. 1:253a en 1:377h BW; verrassingsbeslissing? Rek.nr. R06/167HR Mr L. Strikwerda Parket, 1 juni 2007 conclusie inzake [De moeder] tegen … verzoek tot wijziging van een omgangsregeling op de voet van art. 1:377e jo. 1:377h BW. 2. De feiten waarvan in cassatie uitgegaan dient te worden, treft

Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6246Aangehaald in 12 uitspraken

kinderen die bij de moeder verblijven; tweehoofdig gezag, verhouding tussen art. 1:253a en 1:377h BW; verrassingsbeslissing? 19 oktober 2007 Eerste Kamer Rek.nr. R06/167HR MK Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … ouders, als bedoeld in art. 1:253a BW. Aan deze bepaling geeft art. 1:377h BW in zoverre nadere uitwerking dat bij een geschil tussen de ouders over de omgang

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8247

daarin wordt hersteld, niet art. 1:377a BW van toepassing is doch art. 1:377h BW dat - anders dan eerstgenoemde bepaling - geen ontzeggingsgronden kent. Het middelonderdeel bevat voorts nog twee motiveringsklachten … middel vervatte rechtsklacht dat het hof heeft miskend dat art. 1:377h BW - dat in casu van toepassing is omdat het hof heeft beslist dat aan de man en de vrouw gezamenlijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ7034

heeft verzocht in het kader van artikel 1:377h BW een omgangsregeling vast te stellen met zijn minderjarige kinderen, welke nooit is bepaald, als gevolg van slechte communicatie tussen … beslissing niet verenigen. 4.4. Op het onderhavige verzoek is van toepassing artikel 1:377h BW. Dit houdt in dat de rechter ingeval van gezamenlijke gezagsuitoefening op verzoek van de ouders

Rechtbank Zutphen|13 juli 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AT9822

Wetsartikelen: 1: 253a BW en 1: 377h BW Essentie: in k.g. bepalen hoofdverblijfplaats/omgangsregeling minderjarigen na uiteengaan van hun moeders die gezamenlijk gezag uitoefenen. Feitelijke verblijfplaats bij hun biologische vaders voorlopige handhaven. Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8773

ouders of van een van hen door de rechter op de voet van art. 1:377h BW een regeling worden vastgesteld omtrent de omgang tussen het kind en de ouder … kind zijn gewone verblijfplaats niet heeft. Art. 1:377h BW mist toepassing indien het kind een deel van de week bij een ouder en een ander deel bij de andere ouder woont

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0759

1:253a BW, maar op een vaststelling van een omgangsregeling krachtens art. 1:377h BW. Het hof heeft voorts daarbij miskend dat de beslissing van de Hoge Raad van 18 november … huidige derde lid van het op het onderhavige verzoek van de man toepasselijke art. 1:377h BW als het komend recht, het bepaalde in, en daarmee de criteria van, art. 1:377a

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6530

377a en 1:377e BW (oud) meer of minder ingrijpend zijn gewijzigd en art. 1:377h BW (oud) is komen te vervallen. 2.4 Het in het middel genoemde art. 1:253a BW … gegeven.(5) 2.5 De in de bestreden beschikking aangehaalde artikelen 1:377e(6) en 1:377h BW (oud) maken deel uit van Titel 15 (Omgang en informatie). Uit het ouderlijk gezag vloeit

Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT1096

omgang inhouden. Blijkens art. 1:377a lid 2, art. 1:377f en art. 1:377h BW brengt het recht op omgang in beginsel tevens mee het recht om door de rechter

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1111

Verzoek eenhoofdig gezag door beide ouders die belast zijn met gezamenlijk gezag. Rb heeft gezamenlijk gezag over de kinderen voor één jaar beëindigd. In een latere beschikking heeft Rb vader belast met gezag over zoon en moeder met gezag over dochter. Hof: bekrachtigt beschikking over tijdelijke beeindiging gezag.…

Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ5443

ouder zijn kind te verzorgen en op te voeden omvat), in samenhang met artikel 1: 377h BW (dat bepaalt dat in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening een omgangsregeling kan worden vastgesteld) ontleende recht

Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8247

gezag is hersteld, niet art. 1:377a BW van toepassing is, doch art. 1:377h BW, welk laatste artikel, anders dan het eerstgenoemde, geen gronden voor ontzegging van het recht op omgang

Gerechtshof Leeuwarden|7 september 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN7455

oktober 2006 bij de rechtbank ingediend en was gebaseerd op het toen geldende artikel 1:377h BW. Bij de Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding (Stb. 2008, 500), die op 1

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|9 februari 2021|ECLI:NL:OGEAA:2021:38

stellen, overweegt het gerecht als volgt. Het verzoek is (thans) gebaseerd op artikel 1: 377h BW. Ingevolge het eerste lid kan de rechter in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening, op verzoek

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ4641

minderjarige] uitoefenen, de informatieplicht, anders dan de rechtbank overweegt, gebaseerd is op artikel 1: 377h BW. 6. Mitsdien dient als volgt te worden beslist. BESLISSING OP HET HOGER BEROEP Het hof: vernietigt

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1993

niet rechtstreeks van toepassing. Het betreft hier immers een verzoek als bedoeld in art. 1:377h BW. Ik neem echter aan dat ook bij toepassing van die bepaling de gronden voor afwijzing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY7801

377a BW (dat geschreven is voor de niet met het gezag belaste ouder) artikel 1:377h BW had moeten toepassen (dat wel geschreven is voor de onderhavige situatie, waarbij beide ouders zijn

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|2 juli 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:393

omgangsregeling met de minderjarigen vast te stellen, overweegt het gerecht het volgende. Ingevolge artikel 1:377h BW kan de rechter, in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening, een regeling vaststellen inzake de omgang tussen

Gerechtshof Arnhem|5 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT9107

onderhavige geval uitmondt in een recht op omgang op de voet van artikel 1:377h BW. Nu er geen familierechtelijke betrekking bestaat tussen de man en [de dochter], de man is immers

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BD7402

zullen gaan gelden voor een ouder met gezag en dat het huidige artikel 1:377h BW (omgangsregeling bij gezamenlijk gezag) komt te vervallen. Omdat volgens het laatste onderzoek door de Raad