Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8247

daarin wordt hersteld, niet art. 1:377a BW van toepassing is doch art. 1:377h BW dat - anders dan eerstgenoemde bepaling - geen ontzeggingsgronden kent. Het middelonderdeel bevat voorts nog twee motiveringsklachten … middel vervatte rechtsklacht dat het hof heeft miskend dat art. 1:377h BW - dat in casu van toepassing is omdat het hof heeft beslist dat aan de man en de vrouw gezamenlijk

Rechtbank Zutphen|13 juli 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AT9822

Wetsartikelen: 1: 253a BW en 1: 377h BW Essentie: in k.g. bepalen hoofdverblijfplaats/omgangsregeling minderjarigen na uiteengaan van hun moeders die gezamenlijk gezag uitoefenen. Feitelijke verblijfplaats bij hun biologische vaders voorlopige handhaven. Rechtbank

Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT1096

omgang inhouden. Blijkens art. 1:377a lid 2, art. 1:377f en art. 1:377h BW brengt het recht op omgang in beginsel tevens mee het recht om door de rechter

Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8247

gezag is hersteld, niet art. 1:377a BW van toepassing is, doch art. 1:377h BW, welk laatste artikel, anders dan het eerstgenoemde, geen gronden voor ontzegging van het recht op omgang

Gerechtshof Arnhem|5 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT9107

onderhavige geval uitmondt in een recht op omgang op de voet van artikel 1:377h BW. Nu er geen familierechtelijke betrekking bestaat tussen de man en [de dochter], de man is immers

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1096

vakliteratuur is gesteld dat uit het bestaan van art. 1:377h BW niet mag worden afgeleid dat bij eenhoofdig gezag geen omgangsregeling kan worden getroffen ten behoeve van de met het gezag

Gerechtshof Arnhem|4 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU4625

ouder zijn kind te verzorgen en op te voeden omvat), in samenhang met artikel 1:377h BW (dat bepaalt dat in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening een omgangsregeling kan worden vastgesteld) ontleende recht