7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtFamilierecht. Benoeming bewindvoerder. Zijn gegronde redenen om af te wijken van voorkeur van rechthebbende…
Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:40
wijken van deze uitdrukkelijke voorkeur als bedoeld in lid 3 van art. 1:435 BW en heeft de beschikking van de kantonrechter bekrachtigd. In cassatie wordt betoogd dat toepassing van de tenzij … Beoordelen geschiktheid (lid 1) en kwaliteitseisen professionele bewindvoerders 3.7 Ingevolge lid 1 van art. 1:435 BW dient de rechter die het bewind instelt en (daarbij of zo spoedig mogelijk daarna
- Personen- en familierechtHoger beroep1:435 BW, 1:452 BW Hoger beroep ziet uitsluitend op de benoeming van de persoon van de bewindvoerder en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8738
1:435 BW, 1:452 BW Hoger beroep ziet uitsluitend op de benoeming van de persoon van de bewindvoerder en mentor. Hof houdt benoeming professioneel bewindvoerder in stand, maar benoemt familielid
- Personen- en familierechtBeschermingsbewind. Is verweerster aan te merken als ‘andere levensgezel’ van rechthebbende in de zin van…
Parket bij de Hoge Raad|5 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:744
oordeel dat verweerster kan worden aangemerkt als ‘andere levensgezel’ in de zin van art. 1:435 BW en zij ontvankelijk is in haar appel. Volgens het onderdeel heeft het hof aldus blijk … middelonderdeel – m.i. terecht – veronderstelt dat de verwijzing van het hof naar art. 1:435 BW op een kennelijke verschrijving berust en dat het hof heeft bedoeld te verwijzen naar art. 1
- Personen- en familierechtFamilierecht. Bewind. Wettelijke voorkeursregeling art. 1:435 lid 4 BW.
Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:184
gezegd geklaagd dat het hof daarmee de wettelijke voorkeursregeling van lid 4 van art. 1:435 BW heeft miskend, dan wel een onbegrijpelijk oordeel heeft gegeven. 2. Feiten en procesverloop … bewind te voeren, aldus het onderdeel. 3.4 Ingevolge lid 3 van art. 1:435 BW volgt de rechter bij de benoeming van de bewindvoerder de uitdrukkelijke voorkeur van de rechthebbende, tenzij gegronde
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Onderbewindstelling. Verwijzingsprocedure na HR 19 juni 2020…
Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:238
rechthebbende, de wettelijke voorkeur geldt, zoals opgenomen in het vierde lid van artikel 1:435 BW. Die wettelijke voorkeur gaat in eerste instantie uit naar de echtgenoot van de rechthebbende
- Personen- en familierechtHoger beroepHet hof oordeelt dat appellante belanghebbende is in de in de zin van artikel 798 lid 2 Rv in de procedure…
Gerechtshof Den Haag|4 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:878
rechthebbende geldt de wettelijke voorkeur zoals opgenomen in het vierde lid van artikel 1:435 BW. Die wettelijke voorkeur gaat in eerste instantie uit naar de echtgenoot of de geregistreerde partner
- Civiel recht overigBeschikkingArt. 4:193 lid 1 BW; Verordening (EU) 650/2012 (Europese erfrechtverordening); Haags…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 juli 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:4948
door: Bewindvoeringskantoor Noord-Brabant B.V. in haar hoedanigheid van bewindvoerder als bedoeld in artikel 1:435 BW, belast met het beheer van de goederen van de rechthebbende [naam A] kantoorhoudende te Eindhoven
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.