Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AQ7412Aangehaald in 15 uitspraken

Consumentenbond hebben bij brief van 29 januari 2003 onder verwijzing naar de artikelen 1:89 BW en 3:305a BW namens de bij Eegalease aangesloten, overigens niet met name genoemde echtgenoten … overeenkomst middels een aangete-kende brief van 25 april 2002 onder verwijzing naar artikel 1:89 BW vernietigd. 1.8 [eiser4], is gehuwd met [echtgenote]. [echtgenote] heeft op of omstreeks 20 april

Rechtbank Haarlem|22 december 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR7912

Aandelenlease. Na vernietiging ex artikel 1:89 BW door echtgenoot volgt op grond van artikel 6:278 veroordeling in conventie van de belegger tot vergoeding van de waardevermindering van het aandelenpakket … december 2003 buiten rechte heeft vernietigd op grond van artikel 1:88 jo 1:89 BW, hetgeen uitmondt in de in reconventie gevorderde verklaring voor recht dat de over-eenkomst vernietigd

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 augustus 2004|ECLI:NL:RBZLY:2004:AQ7409

bericht: “…… De echtgenote van cliënt, mevrouw [X], beroept zich op de vernietiging ex. artikel 1:89 BW van bovengenoemde overeenkomsten aangezien zonder haar toestemming de overeenkomsten zijn gesloten, terwijl mevrouw … bepaalde in artikel 1:88 lid 1 onder d BW juncto artikel 1:89 BW. Hij heeft daarom in reconventie primair een verklaring voor recht gevorderd dat de overeenkomsten vernietigd zijn

Rechtbank Amsterdam|14 december 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR7482

echtgenoot de vernietiging van de overeenkomst kan inroepen indien die toestemming heeft ontbroken (artikel 1:89 BW). b. Leaseverlies stelt zich ten doel de belangen te behartigen van de personen … eega; IV) de eega heeft de effectenlease-overeenkomst(en) vernietigd op grond van artikel 1:89 BW; V) de effectenleasecontractant en de eega hebben niet beiden schriftelijk afstand gedaan van hun rechten

Rechtbank 's-Gravenhage|9 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR8788

maart 2003) heeft [echtgenote van gedaagde], echtgenote van [gedaagde], op grond van 1:89 BW beide overeenkomsten vernietigd, omdat haar toestemming voor het aangaan van de contracten heeft ontbroken. 2.2 Dexia vordert … door hem afgesloten overeenkomsten heeft vernietigd op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW. [gedaagde] stelt zich op het standpunt dat de overeenkomsten zijn aan te merken als huurkoop

Rechtbank Breda|17 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR5929

vonnis, voorzover deze betrekking hebben op de beschermingsfunctie van de artikelen 1:88 en 1:89 BW, maakt de kantonrechter tot de zijne en dienen hier als herhaald en ingelast te worden … rechtshandeling tot het aangaan van de overeenkomst heeft vernietigd als bedoeld in art. 1:89 BW. Alvorens verder te beslissen wordt [gedaagde] op na te melden wijze in de gelegenheid gesteld

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR6674

rechtbank: - primair voor recht zal verklaren dat de genoemde overeenkomst op grond van artikel 1:89 BW door mevrouw I. [gedaagde]-de Regt bij aangetekend schrijven van 2 februari 2003 is vernietigd … grondslag. De overeenkomst is een huurkoopovereenkomst waarvoor [gedaagde] ingevolge artikel 1:88 en 1:89 BW toestemming van zijn echtgenote, mevrouw I. [gedaagde]-de Regt, behoefde. Deze toestemming is niet gegeven

Rechtbank Arnhem|12 mei 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4234

overeenkomsten zijn huurkoopovereenkomsten. De echtgenote van X heeft de overeenkomsten op grond van artikel 1:89 BW buitengerechtelijk vernietigd. Voorts heeft Dexia wanprestatie gepleegd en onrechtmatig gehandeld jegens X, waartoe

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1732

aandelenleaseconstructies gaat om huurkoop en of, dientengevolge, de artikelen 1:88 en 1:89 BW van toepassing zijn en de echtgeno(o)t(e) dus de vernietiging van de overeenkomst kan inroepen

Rechtbank Utrecht|28 januari 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AO2910

toestemming ontbrak en dat zijn echtgenote in verband daarmee de overeenkomst conform artikel 1:89 BW heeft vernietigd. 4.2. Dexia betwist primair dat de overeenkomst te beschouwen is als een overeenkomst

Rechtbank Arnhem|16 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1730

reconventie heeft X vernietiging van de overeenkomst gevorderd, primair op grond van art. 1:89 BW (ontbreken toestemming echtgenote), subsidiair op grond van dwaling en meer subsidiair op grond van misbruik

Rechtbank Breda|24 november 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR6419

BW van de echtgenote van [gedaagde] heeft ontbroken faalt, omdat dit beroep blijkens artikel 1:89 BW alleen door deze laatste kan worden gedaan en zij geen partij is bij de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ0547

vereiste toestemming van [betrokkene 1] ontbreekt en deze overeenkomst op de voet van art. 1:89 BW vernietigbaar is. Het beroep van de Bank op verjaring en het verweer van de Bank

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AP8458

De rechtbank Amsterdam heeft tussenvonnis gewezen in de zaak Stichting Leaseverlies en Consumentenbond tegen Dexia.